Ex-presidente gera polêmica ao repetir declarações sem fundamento em evento com eleitores latinos
No último evento da Univision, realizado na Flórida, o ex-presidente Donald Trump voltou a repetir alegações infundadas sobre a comunidade haitiana em Springfield, Ohio, durante uma interação com eleitores latinos indecisos. Afirmando que imigrantes haitianos estariam supostamente consumindo animais de estimação de vizinhos, Trump utilizou o fórum como uma oportunidade para espalhar desinformação que já foi amplamente refutada por líderes municipais e estaduais de ambos os partidos. Quando questionado por um membro da audiência sobre a veracidade da história referente a Springfield, o ex-presidente defendeu suas palavras ao afirmar que estava apenas “reportando o que foi noticiado”, sem apresentar fontes confiáveis além de mencionar “jornais”. Além disso, sem apresentar provas, Trump insinuou que a comunidade de imigrantes estaria “consumindo outras coisas que não deveriam”.
As declarações incendiárias do ex-presidente se seguiram ao moderador do evento, o jornalista mexicano Enrique Acevedo, e aconteceram em um momento em que Trump está tentando conquistar o voto hispânico, embora a vice-presidente Kamala Harris ainda mantenha uma vantagem, ainda que menor em comparação ao desempenho de Joe Biden entre esse grupo em 2020. Durante o evento, o ex-presidente desconsiderou perguntas detalhadas da plateia, frequentemente desviando a conversa para ataques a imigrantes indocumentados.
Reação política e o impacto no debate sobre imigração nos Estados Unidos
Antes da aparição de Trump, a campanha de Harris-Walz buscou moldar a narrativa, realizando uma coletiva de imprensa na Flórida que contou com a presença de várias crianças que vieram da América Central e foram separadas à força de seus pais sob as políticas de imigração da administração Trump. A vice-presidente, que participou de seu próprio fórum na Univision na semana anterior, já havia criticado Trump, afirmando que suas alegações sobre haitianos consistem em “mentiras fundamentadas em estereótipos”. As informações falsas sobre os haitianos que agora residem legalmente em Springfield sob o Status de Proteção Temporária tornaram-se uma constante na mensagem sombria e muitas vezes enganosa de Trump sobre a imigração.
Além disso, o senador do Ohio, JD Vance, companheiro de chapa de Trump, também apoiou essas teorias conspiratórias, mesmo diante das objeções do governador republicano do estado, Mike DeWine, além do prefeito e do chefe de polícia da cidade. Uma enxurrada de ameaças anônimas contra a comunidade haitiana levou os funcionários locais a cancelar uma celebração de diversidade cultural. DeWine, que em setembro se referiu à história viral como uma “peça de lixo” e “simplesmente não verdadeira”, eventualmente solicitou a presença da polícia estadual para proteger estudantes e cidadãos.
A postura de Trump frente à imigração e as promessas eleitorais
O ex-presidente já havia manifestado anteriormente que os imigrantes haitianos, apesar de seu status protegido sob a legislação federal, são “imigrantes ilegais, na minha opinião”, e declarou que revogaria esse status e deportaria esses indivíduos se obtivesse mais uma vitória nas eleições de novembro. A questão inicial feita ao ex-presidente no evento de quarta-feira fez referência a esse comentário, que persistiu mesmo após a tentativa das autoridades em Springfield de desmentir as alegações falsas. Embora Trump não tenha respondido diretamente, ele anunciou que planeja visitar a cidade para “dar uma olhada” e, subsequentemente, prometeu uma “reportagem completa” sobre suas descobertas.
Trump reitera sua afirmação de que os migrantes “estão comendo os animais de estimação das pessoas que moram lá,” uma alegação já feita durante um debate com Kamala Harris em setembro. Questionado pelo moderador, Trump citou ter visto pessoas na televisão que afirmavam que “seus cães foram comidos pelas pessoas que foram para lá.” Uma porta-voz da cidade de Springfield declarou a uma emissora que “não houve relatos credíveis ou alegações específicas de que animais de estimação foram prejudicados, feridos ou abusados por indivíduos dentro da comunidade imigrante.”
Desafios às propostas de deportação em massa e a retórica de Trump
Os eleitores também questionaram Trump sobre seu plano para uma “deportação em massa” de imigrantes indocumentados e sobre sua forte oposição a um projeto de lei bipartidário sobre proteção na fronteira apresentado no Congresso. Este projeto, apoiado pelo senador republicano conservador James Lankford, perdeu apoio do GOP após Trump criticá-lo, chamando o acordo de “um grande presente para os democratas, e um desejo de morte para o Partido Republicano.” O ex-presidente, quando questionado, não apresentou respostas diretas a esses tópicos, frequentemente retornando a seus pontos de discussão sobre a política de imigração de sua administração e, no que diz respeito às deportações, citou dificuldades econômicas enfrentadas pelos agricultores.
Trump enfatizou que “tivemos a fronteira mais forte que já tivemos na história, na história registrada de nosso país,” e se defendeu ao dizer que “quatro anos atrás, tínhamos uma fronteira ótima. E novamente, as pessoas estavam entrando, mas estavam vindo por um processo legal.” Quando perguntado especificamente sobre quem realizaria os trabalhos que são dados aos trabalhadores agrícolas migrantes se ele efetivamente deportasse esse grupo em massa, Trump desviou para fazer alegações ainda mais extremas sobre imigrantes indocumentados, classificando aqueles que cruzam a fronteira do México para os Estados Unidos como “assassinos, traficantes de drogas e terroristas.”
Com este ambiente proliferante de desinformação e retórica incendiária, as tensões sobre a imigração continuam a ser uma questão controversa e complexa no cenário político norte-americano, com significativas implicações sociais e econômicas que afetam as comunidades locais e nacionais.
