Washington, D.C. – Em uma surpreendente mudança de estratégia, os republicanos que disputam algumas das cadeiras mais disputadas da Câmara dos Representantes nos Estados Unidos estão se alinhando a uma posição que se assemelha à dos democratas em relação ao aborto. A tática emergente busca evitar uma repetição do fracasso eleitoral de 2022, quando o partido enfrentou intensas críticas devido a suas posicionamentos tradicionais e rígidos sobre o tema. Candidatos do Partido Republicano em regiões suburbanas, incluindo cidades como Tucson, Des Moines e Syracuse, têm se manifestado publicamente contra a criminalização do aborto, abstendo-se de apoiar uma proibição nacional. Este fenômeno revela não apenas uma necessidade de adaptação às preferências eleitorais da população, mas também um esforço em desviar a atenção do eleitorado para questões que consideram mais favoráveis, como segurança na fronteira entre os Estados Unidos e o México, inflação e economia.
Entre os candidatos que têm adotado essa nova postura estão o representante John Duarte da Califórnia, o congressista Tom Kean Jr. do norte de Nova Jersey e o candidato Matt Gunderson na área de San Diego. Em mensagens de campanha, Gunderson chegou a se descrever como “pró-escolha”, incorporando uma frase popularizada pelo ex-presidente Bill Clinton que defende o aborto como “seguro, legal e raro”. Nas palavras de Gunderson, ao se enveredar por um caminho compartilhado de um posicionamento mais brando, surge a oportunidade de redirecionar o diálogo eleitoral para temas substantivos que concernem aos eleitores.
No entanto, essa abordagem pode não se mostrar tão simples quanto os republicanos esperam. Apesar dos esforços concentrados para suavizar a imagem do partido em relação ao aborto, a mensagem nacional frequentemente aparece confusa, refletindo a polarização interna do próprio Partido Republicano. Recentemente, a ex-primeira-dama Melania Trump expressou seu apoio aos direitos ao aborto sem intervenções, enquanto seu marido, Donald Trump, e o senador J.D. Vance de Ohio, reforçaram um posicionamento conservador ao prometerem desmantelar o planejamento familiar. Tal dicotomia acaba por exacerbar uma fraqueza crucial para o partido, a qual se torna evidente menos de trinta dias antes das eleições, à medida que os democratas concentram a maior parte de seu financiamento de propaganda na questão do aborto, com cerca de 80% despendidos em anúncios que atacam a postura republicana sobre o assunto.
Os democratas, interpretando esses movimentos republicanos como uma tentativa de disfarçar suas verdadeiras intenções, expressaram ceticismo em relação à autenticidade das novas narrativas. O representante democrata Mike Levin, que está enfrentando Gunderson, alegou que seu oponente está disposto a fazer qualquer declaração que possa ajudá-lo a vencer as eleições. Levin sublinhou que, independentemente das assertivas de Gunderson sobre a oposição a uma proibição nacional, há muitos no partido que procuram implementar tal banimento.
Os líderes republicanos, por sua vez, têm trabalhado nos bastidores para ajudar os candidatos que atuam em distritos de disputa acirrada, especialmente em locais como Nova York e Califórnia, a adotarem uma mensagem mais moderada sobre o aborto. Richard Hudson, chefe da campanha da Câmara dos Representantes do partido, tem incentivado seus colegas a expressarem claramente suas posições sobre o tema, sob pena de serem alvo de pesados investimentos democratas para distorcer suas opiniões. Ora, essa estratégia inclui uma postura mais combativa para contestar anúncios democratas que, segundo Hudson, criam uma percepção falsa e distorcida das posições do GOP em relação ao aborto.
As mudanças de postura observadas em alguns candidatos, que tentam se distanciar ou até mesmo abandonar antigos posicionamentos anti-aborto, também foram notadas. Joe Kent, por exemplo, um candidato do GOP em Washington, que antes defendia uma proibição nacional do aborto, agora se opõe a qualquer nova legislação federal sobre o tema. Tal mudança foi evidenciada com sua crescente inquietação em relação ao que, segundo opositores, é uma tentativa de navegar na agenda política conforme os interesses dos eleitores. Em um contexto semelhante, o atual representante Zach Nunn de Iowa se depara com um ataque de seu oponente democrático utilizando trechos de debates anteriores em que reforçou a posição de que todos os abortos deveriam ser ilegais.
Enquanto isso, em uma corrida significativa em California, o PAC principal dos democratas reservou uma quantia substancial de $1,5 milhão para atacar Gunderson em relação ao aborto, um tema que promete ser uma peça central em sua estratégia de campanha. Os democratas, em resposta a essas movimentações republicanas, insistem que os eleitores não são facilmente enganados e que as tentativas do GOP para se retratar de forma mais favorável em relação ao aborto são uma expressão de desespero político. Com o volume de gastos com publicidade contra os republicanos nas eleições de 2022 ainda frescos na memória, a abordagem republicana levará tempo para mostrar resultados, caso realmente alcance o público.
Por fim, é evidente que a questão do aborto se tornou um campo de batalha fundamental nas próximas eleições, e a maneira como os republicanos escolhem moldar suas mensagens nesse sentido terá efeitos duradouros sobre seu desempenho nas urnas. A dinâmica desse debate não apenas proporcionará oportunidades para um exame mais profundo das posturas dos candidatos, mas também iniciará um novo capítulo na luta política entre os dois partidos enquanto se aproximam das eleições que prometem ser altamente disputadas e decisivas.
