Na segunda-feira, um juiz estadual tomou uma decisão significativa ao anular a proibição geral do aborto em Wyoming, incluindo a restrição pioneira que proibia o uso de medicamentos para a interrupção da gravidez. Essa sentença reflete o crescente apoio da população americana a favor dos direitos reprodutivos, um tema que tem se intensificado desde a controversa revogação da decisão Roe v. Wade pelo Supremo Tribunal dos Estados Unidos. O caso se destaca em um cenário onde, de acordo com uma pesquisa da Pew Research, cerca de 61% dos americanos acreditam que o aborto deve ser legal em todas ou na maioria das situações.
O juiz do Tribunal Distrital do Condado de Teton, Melissa Owens, já havia emitido decisões anteriores que bloqueavam essas leis enquanto se fazia a contestação no tribunal. Com esse novo veredito, as organizações e ativistas em defesa dos direitos ao aborto celebram mais uma conquista para a luta em defesa da autonomia feminina, reforçando que o controle sobre os próprios corpos é um direito fundamental.
A recente votação em sete estados, onde medidas que garantem o acesso ao aborto foram aprovadas, ecoa na decisão de Wyoming, mostrando que a voz dos eleitores está se fazendo ouvir em um contexto de crescente polarização sobre a questão do aborto nos Estados Unidos. Essa vitória no tribunal representa não apenas uma vitória local, mas um reflexo de uma onda mais ampla de desafios legais enfrentados pelos direitos reprodutivos em todo o país.
As proibições retidas por Wyoming são notoriamente rígidas. Uma delas permitia abortos apenas para proteger a vida da mulher, ou em casos de estupro e incesto, enquanto a outra estabelecia a única proibição explícita contra o uso de medicamentos abortivos. Essa última se distingue em um país onde inúmeros estados têm adotado proibições de fato sobre esses medicamentos, tornando a situação ainda mais crítica para as mulheres que buscam assistência médica.
A contestação legal dessas leis foi realizada por um grupo de quatro mulheres, incluindo duas obstetras, junto com duas organizações sem fins lucrativos. Uma dessas organizações, chamada Wellspring Health Access, fez história ao abrir a primeira clínica de aborto em Wyoming nos últimos anos em abril de 2023, após um incêndio criminoso que afetou uma clínica anterior em 2022. A presidente da Wellspring, Julie Burkhart, expressou sua satisfação com a decisão judicial, enfatizando que ela representa um dia maravilhoso para todos os cidadãos de Wyoming – e, por extensão, para todas as mulheres que buscam controle sobre seus próprios corpos.
A situação em Wyoming não é única. As mais recentes eleições mostraram que, em Missouri, eleitores e eleitos estão cada vez mais abertos a reverter uma das proibições mais severas do país. Contudo, estados como Florida, Nebraska e Dakota do Sul ainda mantêm restrições severas, exacerbando a fratura entre as políticas de diferentes localidades. Em contrapartida, em estados como Arizona, Colorado, Maryland e Montana, a população aprovou alterações constitucionais que reforçam os direitos ao aborto, enquanto Nevada voltou a ser palco de discussão a respeito da proteção aos direitos reprodutivos.
O cenário do aborto nos Estados Unidos passou por uma transformação drástica em 2022, quando a Suprema Corte dos EUA revogou Roe v. Wade, arriscando os direitos estabelecidos a nível nacional e abrindo caminho para que proibições fossem implementadas, principalmente em estados controlados por republicanos. Atualmente, há 13 estados que têm leis que proíbem o aborto em qualquer fase da gravidez, com exceções limitadas para a saúde da mulher.
Os desafios legais a essas restrições têm se avolumado, e muitos casos têm sido barrados pelos tribunais. Recentemente, decisões foram tomadas em estados como Utah e Dakota do Norte, onde as proibições foram anuladas. Em Wyoming, as mulheres e organizações que contestaram as leis argumentaram que estas não só prejudicavam sua saúde e bem-estar, mas também infringiam uma emenda constitucional de 2012 que garante aos residentes de Wyoming o direito de fazer escolhas sobre sua própria saúde.
A juíza Owens sustentou que as proibições ao aborto “comprometerão a integridade da profissão médica”, dificultando a capacidade dos médicos de oferecer medicina baseada em evidências para seus pacientes. A decisão ressalta que as leis não apenas desrespeitam a autonomia das mulheres, mas também os princípios fundamentais da ética médica.
A emenda mencionada foi aprovada pelos eleitores de Wyoming em resposta a preocupações com intervenções governamentais sobre a saúde pública, especialmente após a promulgação da Lei de Cuidados Acessíveis. Os advogados do estado, no entanto, argumentaram que o que é considerado saúde sob essa emenda não inclui o aborto. O governador republicano Mark Gordon, cuja administração defendeu as leis contestadas, não se pronunciou imediatamente após a decisão.
Ambas as partes no caso desejavam que o juiz Owens decidisse a respeito do processo judicial sem precisar levar a questão a um julgamento em tribunal, que já estava agendado para a primavera. A intervenção do juiz é vista como um passo crucial e que elimina a necessidade de um processo mais prolongado.
