À medida que a eleição presidencial americana se aproxima, os mercados de previsão têm mostrado um desempenho notável na antevisão dos resultados eleitorais, destacando uma discrepância significativa em relação às pesquisas tradicionais. Especialmente nos dias que antecederam o pleito, as pesquisas convencionais indicavam uma corrida praticamente empatada, comparável a um lançamento de moeda. No entanto, plataformas de apostas como a Polymarket revelaram um favoritismo mais robusto para Donald Trump, o ex-presidente, em comparação com a vice-presidente Kamala Harris. Essa diferença levanta questões sobre a eficácia das pesquisas em capturar verdadeiramente as tendências eleitorais.
No início da semana, a Polymarket reportava que Trump liderava Harris por 58% a 42%, um cenário que se mostrou mais realista nas horas que se seguiram. Essa discrepância entre as previsões das pesquisas e dos mercados de apostas não é apenas intrigante, mas sugere uma eficácia inerente aos mercados de previsão que pode ser atribuída à dinâmica financeira que você mesmo pode controlar. De acordo com a teoria básica que sustenta esses mercados, quando um número significativo de pessoas coloca dinheiro em jogo, as previsões se tornam mais precisas, superando as análises de especialistas individuais, mesmo que esses apostadores não sejam particularmente bem informados. Afinal, a aversão à perda de dinheiro geralmente leva à chamada “sabedoria coletiva”.
Eric Zitzewitz, professor de economia em Dartmouth, observa que mercados financeiros tendem a ser eficientes, e isso se estende também aos mercados de previsão. “Não existe sinalização de virtude em um mercado anônimo quando você está apostando”, diz Zitzewitz, o que reforça a ideia de que as apostas são moldadas unicamente pelos incentivos financeiros dos participantes.
Funcionando de forma semelhante às trocas de ações, os usuários podem entrar em plataformas de previsão como a Polymarket e apostar em uma variedade de eventos, não se limitando apenas às eleições. Questões do entretenimento, como se celebridades como Taylor Swift e Travis Kelce terminarão seu relacionamento, também estão em jogo. Os apostadores também podem prever se o TikTok será banido nos Estados Unidos ou qual time terá a melhor chance de vencer o Super Bowl, com uma série de probabilidades variáveis para cada situação.
Em essência, você está comprando uma ‘ação’ ligada a um resultado específico, que é negociada entre $0 e $1. Quando o evento é resolvido, as ações ligadas ao resultado correto pagam um dólar. Por exemplo, se um apostador adquiriu ações de Trump quando estavam cotadas a 58 centavos, pode esperar um retorno de 42 centavos por dólar apostado. Esse mecanismo de apostas atrai uma ampla variedade de apostadores, revelando uma nova camada de previsão que os analistas tradicionais podem não considerar.
No entanto, o que realmente se destacou nas últimas semanas foi a figura de um trader anônimo identificado como Fredi9999, conhecido como o ‘Trump whale’, que comprou milhões de ações ligadas a Trump. Essa acúmulo massivo de apostas gerou especulações sobre uma possível manipulação do mercado, levando a questionamentos sobre a precisão preditiva da Polymarket. A CEO da Polymarket, Shayne Coplan, abordou essa questão, enfatizando que a verdadeira dinâmica do mercado é mais complexa do que apenas a quantia apostada em um lado. “Se alguém está apostando pesado em Trump, existe alguém do outro lado apostando em Harris”, pontuou Coplan.
É importante notar que, embora os mercados de previsão tenham se mostrado frequentemente eficazes em prever os resultados de eleições nos Estados Unidos, eles não estão isentos de falhas. Uma pesquisa de longo prazo mostra que, entre as 15 eleições analisadas entre 1884 e 1940, o candidato com a melhor cotação na metade de outubro venceu 11 vezes. Contudo, como as pesquisas, os mercados de previsão também têm um histórico de previsões incorretas, como demonstrado nas eleições de 2016, onde as apostas indicavam que Hillary Clinton teria uma chance muito maior de derrotar Donald Trump e que o Reino Unido não votaria a favor do Brexit. No entanto, a realidade provou ser bem diferente, com o Reino Unido optando por deixar a União Europeia e Trump vencendo as eleições.
Embora os erros de mercado possam lançar dúvidas sobre sua precisão, as tendências e os padrões observados nos mercados de previsão ainda oferecem uma camada de insights que as pesquisas podem não capturar. A diferença fundamental reside no fato de que enquanto as pesquisas refletem a interpretação de uma única entidade em relação aos dados, os mercados de previsão sintetizam uma gama diversificada de tendências e opiniões, mescladas pela disposição dos participantes em arriscar suas finanças em tais acontecimentos. Isso acaba criando uma média das diversas visões, ponderada pelo comprometimento econômico de cada um.
Portanto, enquanto os apaixonados por política, analistas e apostadores se preparam para o desenrolar das próximas eleições, fica evidente que os mercados de previsão, com suas inovações e desafios, discutivelmente se tornaram uma ferramenta poderosa e fascinante no complexo universo das previsões eleitorais, e vale a pena acompanhar os desdobramentos que se apresentam à medida que o tanto necessário para triunfar ou perder na próxima corrida se torna cada vez mais palpável.
