Warner Brothers/Courtesy Everett Collection
A indústria cinematográfica está em constante evolução e cada novo projeto pode se tornar tanto um sucesso estrondoso quanto uma desilusão completa. Recentemente, o novo longa-metragem de Ridley Scott, ‘Gladiador II’, busca capitalizar o sucesso do primeiro filme. Com um elenco estelar que inclui Paul Mescal, Denzel Washington e Pedro Pascal, o filme será lançado nos cinemas no dia 22 de novembro. No entanto, há duas décadas, outro diretor famoso enfrentou um cenário desafiador com sua própria epopeia histórica, ‘Alexander’.
Oliver Stone, um renomado cineasta e vencedor do Oscar, dedicou muito de seu tempo para trazer à vida a história de Alexandre, o Grande, um esplendoroso rei da Macedônia. O filme, que se prometia ser uma grande produção, contava com um elenco de estrelas, incluindo Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer, Jared Leto e Anthony Hopkins. Enquanto isso, Baz Luhrmann competia para fazer sua própria adaptação sobre o mesmo tema, envolvendo Leonardo DiCaprio e Mel Gibson no projeto.
A produção de ‘Alexander’ enfrentou diversos desafios, incluindo a necessidade de filmar sequências de batalha com a participação de 25 elefantes treinados e um acidente circunstancial que resultou na fratura da perna de Farrell. Após uma árdua produção que englobou três continentes e seis meses de filmagens, a Warner Bros. finalmente lançou o épico de três horas no dia 24 de novembro de 2004. No entanto, a recepção crítica foi devastadora: o filme foi atacado e gerou debates acalorados com relação à representação de Alexandre como um líder bisexual.
Com um orçamento superior a 150 milhões de dólares, ‘Alexander’ conseguiu arrecadar apenas 167 milhões em todo o mundo, um retorno que não foi suficiente para compensar os altos custos de produção. Lamentavelmente, essa recepção negativa teve efeitos prejudiciais sobre a carreira de Stone. Colin Farrell compartilhou suas expectativas após o término das filmagens, lembrando-se do entusiasmo e da esperança de que o filme seria aclamado, apenas para descobrir a crítica negativa que imediatamente se seguiu: “Senti tanta vergonha”, refletiu ele anos mais tarde.
Em uma entrevista em 2012, Stone confessou que o projeto foi tortuoso e que a edição levou três anos para ser concluída, um processo que o deixou visceralmente angustiado. Ele sentiu que sua reputação como cineasta estava em jogo, levando-o a questionar as decisões de seu trabalho. A dificuldade dessa experiência ficou ainda mais evidente para o produtor Thomas Schühly, que expressou sua incredulidade ao ver o filme chegar às telonas: “Nunca consegui entender como uma empresa como a Warner Bros. poderia aceitar esse tipo de qualidade”, disse ele, refletindo sobre a produção que não atendeu às expectativas iniciais.
Após duas décadas e um profundo desejo de fazer um filme que ficasse na história, ‘Alexander’ é lembrado como um caso de que até os melhores cineastas enfrentam dificuldades e que a arte, muitas vezes, pode ser um jogo arriscado. A busca incessante por excelência em um ambiente competitivo deixa claro que enquanto alguns projetos se tornam ícones, outros se tornam advertências sobre as armadilhas da produção cinematográfica.
Uma versão desta história foi veiculada na edição de 13 de novembro da revista The Hollywood Reporter.
