um olhar crítico sobre os eventos de criptomoedas e a busca por novos horizontes no ecossistema TON
Se você está envolvido no universo Web3, é bastante provável que tenha passado boa parte deste ano viajando pelo exterior. Pode ser que você tenha acabado de voltar de uma conferência ou até esteja participando de uma agora mesmo. Independentemente de onde você esteja, é provável que tenha pulado de uma conferência internacional para outra. Ao longo dos anos, esses eventos se espalharam pelos Estados Unidos, América do Sul, Europa, Ásia e, com o ritmo acelerado atual, até mesmo uma chegada à Antártica não seria surpreendente. Em torno de cada grande encontro, surgem centenas — em breve, milhares — de eventos paralelos, como aconteceu recentemente com a Devcon em Bangkok, que contou com mais de 700 eventos. Essa é a realidade de quem trabalha nessa área: viagens incessantes e painéis intermináveis. Porém, é hora de reconsiderar o circuito de conferências.
benefícios e limitações dos encontros do ecossistema de criptomoedas
É importante salientar que nem todas as conferências são inúteis — encontros como Consensus e ETHDenver se destacam como oportunidades valiosas de networking. Contudo, passar um ano inteiro pulando de um evento a outro raramente se traduz em adoção real. Se assim fosse, já teríamos muito mais resultados concretos do que apenas fotos de plateias vazias e palestrantes respondendo a perguntas de moderadores em salas quase desertas. Muitas vezes, imagens de eventos paralelos ganham mais destaque do que a própria conferência. Embora seja compreensível que em uma indústria descentralizada, sem um centro físico, as pessoas busquem se encontrar pessoalmente, isso se tornou uma piada recorrente: mesmo indivíduos que vivem na mesma cidade frequentemente precisam viajar meio mundo para se encontrar em um evento. Isso não é nem eficiente nem sustentável.
Atualmente, a maioria das conexões que acontecem nesse espaço ocorre durante as conferências. Até que um verdadeiro centro da indústria se estabeleça, essa tendência provavelmente irá continuar. No entanto, coletar alguns novos contatos no Telegram e tirar selfies prometendo se reconectar não se compara ao valor real que poderia ser gerado com tempo focado em casa. À verdade é que muitos desses bate-papos se tornam um cemitério de mensagens esquecidas, sem qualquer evolução além da promessa inicial de “nos encontrarmos após a conferência”. E, a menos que haja um retorno que você possa quantificar a cada trimestre em relação a todos os custos, não faz sentido prolongar essa dinâmica.
Será que a verdadeira adoção em massa virá de painéis onde todos concordam, falando para salas com a maior parte das cadeiras vazias? E dos poucos presentes, quantos estão lá apenas para reforçar as mesmas opiniões? Tudo isso, financiado por um modelo “pague para tocar”, que recompensa o tempo no palco em detrimento do verdadeiro mérito, deixa pouco espaço para que ideias realmente inovadoras prosperem. Assim, gera-se uma câmara de eco onde novas perspectivas são raras e a verdadeira diferenciação de pensamento praticamente não existe.
a reflexão sobre desperdícios e o futuro dos eventos em criptomoedas
Para piorar a situação, quantas festas precisamos frequentar onde algum DJ famoso, alheio ao setor, vem tocar numa apresentação durante a alta dos preços? Alguém mais não se cansa disso? Será que não estamos desperdiçando muito dinheiro nesse processo? Atualmente, parece que o objetivo principal é se tornar a empresa ou figura mais influente dentro do próprio mundo cripto. No entanto, com um financiamento limitado, mesmo para empresas bem capitalizadas que já lançaram ou não seus tokens, vale a pena reavaliar o custo e o benefício dessa abordagem. Se fosse tão eficaz, por que enfrentamos uma realidade onde cadeias com capitalizações de mercado multibilionárias lutam para atrair mesmo um único dígito de usuários ativos diários? É um olhar duro, mas necessário para avaliar a situação sob essa perspectiva.
Ainda que as equipes mais bem estruturadas no espaço cripto sejam enxutas em comparação com configurações corporativas tradicionais, quem realmente se beneficia quando realizamos enormes gastos com passagens, hospedagens e alimentação, além do tempo perdido em deslocamentos, que se soma ao que é pago por hora de trabalho? Para ser sincero, o único verdadeiro ajuste de mercado que essa indústria parece ter encontrado é a realização de eventos.
um convite à inovação e criação de valor real no setor
Do mesmo modo, merece destaque a quantidade de recursos alocados nos inúmeros eventos paralelos organizados durante cada conferência principal. Na Token2049, realizada em Cingapura em setembro passado, houve quase 600 eventos paralelos. O aluguel de centenas de espaços, a busca por patrocinadores, a organização de keynotes e painéis — tudo isso já ocorrendo durante um evento caro que já se desenrola — apenas dispersa a audiência, resultando em salas vazias e diminuindo o engajamento real. No melhor dos casos, temos oportunidades de foto que nos fazem sentir importantes, convencendo-nos de que compartilhar um palco com colegas é uma conquista. Na verdade, trata-se de um exercício vaidoso, onde somente os egos dos que estão no palco se beneficiam.
Em qualquer setor que almeja credibilidade, espera-se que seus líderes analisem seus gastos — o que está sendo gasto, por que, qual a sua finalidade e quais os retornos obtidos com esses investimentos. Assim, se o setor de criptomoedas deseja ser respeitável, por que não fazemos as mesmas perguntas? Neste momento, toda essa dinâmica está sendo sustentada por capital de risco e lançamentos de tokens — recursos que são limitados. Mesmo com o Bitcoin se aproximando de um novo recorde histórico, empresas como a ConsenSys estão demitindo 20% de suas equipes e a dYdX cortou 35% de seu quadro de funcionários apenas esta semana. O que, então, justifica a continuação desse circuito de conferências?
Não se está sugerindo que devemos evitar as conferências por completo. No entanto, é lógico gastar um ano inteiro na estrada, alternando entre eventos? Não deveria a aquisição da Bridge pela Stripe servir como um alerta? O que realmente essa equipe fez para conseguir a maior e mais bem-sucedida aquisição da nossa indústria, por uma empresa que não é nativa do setor de criptomoedas? A Stripe enxergou o potencial desse espaço e tomou uma medida progressista que pode de fato nos levar à adoção em massa.
Se considerarmos a quantia de dinheiro investida em conferências anualmente e redirecionássemos até mesmo uma parte para estratégias de integração inovadoras, estaríamos em uma posição muito melhor. Vamos nos arriscar a explicar nossas ideias de forma simples para os usuários que afirmamos amar e que utilizariam nossa tecnologia. Do contrário, corremos o risco de permanecermos em uma categoria vista como uma moda passageira — até que casos de uso reais com usuários reais finalmente apareçam.
Em suma, a reflexão sobre a eficácia do circuito de conferências no setor de criptomoedas é mais que necessária. Afinal, como podemos abrir novos caminhos para a adoção em massa se continuamos a nos prender a métodos que demonstram ser mais uma vaidade do que um verdadeiro motor de inovação?
