O ex-presidente Donald Trump, que recentemente foi condenado por um tribunal em Manhattan, ainda tem a capacidade de participar ativamente das eleições, mesmo com sua situação judicial complexa. A legalidade de sua votação chama a atenção para a disparidade nas leis eleitorais dos estados americanos, em especial em relação a pessoas com condenações criminais. Hoje, Trump se prepara para votar em Palm Beach, na Flórida, um evento que ratifica a esquisita interação entre política e justiça nos Estados Unidos.
Em uma recente decisão do tribunal, Trump foi condenado por 34 contas de falsificação de registros comerciais, relacionadas a pagamentos de hush money feitos antes das eleições de 2016 para a atriz pornô Stormy Daniels. Tornou-se, assim, o primeiro ex-presidente dos Estados Unidos a ser condenado por um crime. A data marcada para sua sentença é 26 de novembro, o que adiciona uma camada de complexidade à sua já conturbada trajetória política. Enquanto muitos cidadãos americanos poderiam ver sua condenação como um sinal inegável de que ele deveria perder o direito ao voto, a legislação da Flórida permite que ele exerça esse direito sem complicações.
De acordo com as leis da Flórida, a situação de um eleitor com uma condenação varia com base na natureza dessa condenação e na legislação do estado de onde a condenação se originou. Notavelmente, se um eleitor tiver uma condenação de outro estado, a Flórida se aprofundará nas leis desse estado para determinar como o direito de voto pode ser recuperado. Isso significa que, apesar de sua condição de condenado, Trump ainda cumpre os requisitos necessários para manter sua elegibilidade, uma situação que não se aplica a muitos outros cidadãos da Flórida que enfrentam desafios semelhantes.
Trump não é o único que se beneficia de um sistema complexo. Em 2021, uma nova lei de Nova York estabeleceu condições que permitem que pessoas com condenações, assim como o ex-presidente, possam votar, desde que não estejam cumprindo condenação em regime de prisão no momento da eleição. Contudo, os cidadãos da Flórida com condenações enfrentam um cenário menos favorável. Embora em 2018 uma iniciativa de ballot tivesse sido aprovada, restaurando os direitos de voto àqueles que completaram as penas, essa conquista foi drasticamente reduzida por legisladores republicanos que implementaram leis adicionais, exigindo que todas as multas e taxas relacionadas à condenação fossem pagas antes da restauração dos direitos de voto. Essa exigência muitas vezes se torna um labirinto desafiador, pois não existe um sistema centralizado para rastrear essas taxas pendentes.
Essa dicotomia em relação ao direito de voto não é apenas uma peculiaridade da legislação, mas reflete uma luta mais ampla sobre como o sistema de justiça criminal e a política se entrelaçam nos Estados Unidos. É difícil não se perguntar como cidadãos comuns, que enfrentam dificuldades imensas para recuperar seu direito ao voto, observam um ex-presidente – e um candidato em potencial – navegando pelo sistema com uma facilidade que muitos não têm. Enquanto Trump se prepara para votar, suas ações provocam reflexões sobre justiça e igualdade em um sistema que tem sido frequentemente criticado por sua disparidade. Uma pergunta permanece: até que ponto um indivíduo condenado deve ter o direito de participar do processo democrático, e, mais importante, como isso é mediado de forma tão distinta entre diferentes cidadãos?
Portanto, ao observar a eleição de hoje, fica claro que a interação entre a legislação e os direitos eleitorais pode ser tanto uma benção quanto uma maldição. Para Trump, a capacidade de votar é uma afirmação de pertencimento a um sistema que, para muitos outros, parece ter se tornado um labirinto de complicações. No fim, o ex-presidente não é apenas um jogador no tabuleiro político, mas também um símbolo da complexidade que permeia as intersecções entre a lei, a moral e a política nos dias atuais.
