Recentemente, uma situação notável envolvendo Tulsi Gabbard, escolhida por Donald Trump para dirigir a comunidade de inteligência dos Estados Unidos, veio à tona. Informações reveladas por fontes próximas apontam que Gabbard foi brevemente inserida em uma lista da Administração de Segurança de Transportes (TSA), o que provocou a realização de verificações de segurança adicionais antes de seus voos. Tal inclusão foi desencadeada por padrões de viagem internacionais e suas conexões com o exterior, conforme um algoritmo governamental que se ativou no começo deste ano.
A inclusão de Gabbard na referida lista, conhecida como “Quiet Skies”, gerou uma série de questionamentos e descontentamento, especialmente depois que ela manifestou publicamente que havia sido incorporada a uma “lista secreta de terror”. O desfecho foi rápido, pois após a divulgação de suas alegações, ela foi removida da lista com a qual desferiu acusações graves.
Fontes afirmam que Gabbard atribui sua inclusão à sua crítica pública ao então candidato à presidência, Kamala Harris, em uma entrevista. No entanto, dois dos informantes negaram essa conexão como uma motivação plausível. “A TSA me colocou na lista de terror doméstico Quiet Skies em que eu só posso descrever como a maior traição”, declarou Gabbard em um post nas redes sociais em setembro. “O regime Harris-Biden agora me rotulou como uma ameaça terrorista. Por quê? Eles me veem como uma ameaça ao seu poder.”
A situação levantou sobrancelhas entre os oficiais de segurança, que destacaram o histórico de Gabbard com relações inusitadas no exterior. Como membro do Congresso em 2017, ela dialogou diretamente com o presidente sírio Bashar al-Assad, o que levantou alertas sobre a legitimidade de suas interações no cenário internacional. CNN tentou entrar em contato com Gabbard para uma declaração sobre a situação, mas não houve retorno.
Ainda que as circunstâncias que levaram à inclusão de Gabbard na lista Quiet Skies possam ser consideradas benignas, a questão é pertinente, especialmente para uma candidata a um cargo tão alto como o de diretora de inteligência nacional. Ser incluída em qualquer tipo de lista do governo é algo altamente incomum, se não inédito, segundo vários oficiais dos Estados Unidos. Em situações normais, a candidata seria obrigada a justificar quaisquer viagens ou contatos estrangeiros durante seu processo de verificação de antecedentes.
São especulações se, sob a administração de Trump, a tradicional verificação de antecedentes será realmente aplicada a seus indicados. Gabbard pode não ser chamada a fazer divulgações que poderiam suscitar preocupações entre os oficiais de segurança nacional sobre se sua conduta representa algum risco. O algoritmo do programa Quiet Skies analisa padrões de viagem, conexões com o estrangeiro e outros dados abastecidos em diversos acervos do governo. Se acionado, os passageiros passam por triagens adicionais no aeroporto, realizadas por agentes especiais. Entretanto, é importante ressaltar que esse programa não está vinculado à lista de terroristas do FBI.
Faz-se evidente que a inclusão de Gabbard na lista não havia sido confirmada pela TSA quando questionada pela CNN, que apenas comentou que o programa “não é uma lista de terroristas”. Em uma declaração, a TSA enfatizou que utiliza processos de segurança em múltiplas camadas para proteger os sistemas de transporte do país e garantir a liberdade de movimentos para pessoas e bens. “O programa Quiet Skies da TSA é uma abordagem automatizada com base em riscos para a segurança do transporte, que inclui a identificação de riscos potenciais e a aplicação de medidas de segurança aprimoradas”, afirmaram as autoridades.
Este incidente gera mais uma onda de incertezas para Gabbard, já que suas posições de política externa, consideradas pouco convencionais, especialmente algumas declarações que seus críticos afirmam ecoarem pontos de vista da Rússia, têm deixado membros do partido republicano em um nível considerável de desconforto e perplexidade. A trajetória de Gabbard, marcada por suas interações no cenário internacional e a rápida inclusão e exclusão das listas de vigilância governamentais, oferece um vislumbre intrigante sobre as complexidades da política americana em momentos de intensa polarização.
