Uma mãe se vê em uma controversa situação familiar ao recusar a compra de um “skin” caro no jogo League of Legends para seu filho de 10 anos. O que a princípio parecia um simples pedido de Natal desencadeou uma discussão acalorada entre ela e seu marido, que a acusou de ser “egoísta” por não querer gastar uma quantia exorbitante em um item virtual. O relato foi compartilhado no fórum popular AITA (Am I the a——?) do Reddit, revelando os dilemas que muitos pais enfrentam em relação a gastos com jogos online.
No início deste mês, a mãe, identificada pelo nome de usuário Few-Needleworker7044, postou seu desabafo, comentando como ficou chocada com o preço do produto desejado pelo filho. “Normalmente não sou fã de comprar coisas em jogos, mas como o Natal está chegando, estava disposta a fazer uma exceção”, escreveu ela. “Eu imaginei que o valor seria em torno de $25, talvez $50 no máximo, e eu poderia lidar com isso. Mas não. Era $300!” A postagem rapidamente despertou a atenção e a indignação de internautas, que também se depararam com dilemas semelhantes.
League of Legends é um dos jogos online multiplayer mais populares do mundo, com mais de 20 milhões de jogadores diários, conforme estas informações de um boletim informativo da empresa. Os “skins” a que a mãe se refere são categorias de itens que oferecem aos jogadores uma variedade de opções cosméticas, animações e efeitos dentro do jogo. Algumas dessas opções mais avançadas permitem até personalizar falas dos personagens, o que agrega uma camada de personalização ao jogo.
A mãe argumentou que o problema não era a sua capacidade financeira de adquirir o item, mas sim o fato de que o filho queria algo virtual por um preço tão alto. “Por esse valor, eu poderia comprar algo físico que ele realmente utilizaria!”, enfatizou. A discussão com seu esposo se intensificou quando ele não demonstrou compreensão em relação ao ponto de vista dela. “Nós discutimos muito sobre isso”, confessou. “Ele me chamou de egoísta e irracional por não querer comprar o ‘skin’, insistindo que eu deveria relaxar porque é Natal.”
A mulher tentou explicar ao marido que poderiam optar por presentes físicos que teriam maior utilidade para o filho, mas isso só provocou uma explosão de emoções do lado dele. “Ele ficou muito irritado, ao contrário do nosso filho, que parecia compreender a situação”, relatou. De fato, o menino não pareceu se importar muito e respondeu de forma tranquila ao conflito, afirmando que estava “tranquilo” e voltou a jogar, sem demonstrar grande afeto pela compra.
O marido insistiu que comprassem o skin mesmo assim, fazendo a mãe questionar se estava errada por não querer gastar um valor tão elevado em um item que, no fundo, não ofereceria retorno algum. “Estou errada por não querer gastar tanto em um ‘skin’ de um jogo?”, indagou a mãe aos usuários do Reddit, gerando um debate acalorado nos comentários.
Um usuário ofereceu um conselho prático, sugerindo que, caso não estejam mais “fazendo o Papai Noel”, a mãe deveria dizer ao filho que ele tinha escolha: múltiplos presentes ou este único ‘skin’. Outra mãe compartilhou a experiência de ensinar os filhos a administrar suas próprias mesadas, permitindo que decidissem como gastar esse dinheiro. A mulher agradeceu pelos conselhos e decidiu que conversaria novamente com o filho sobre a situação.
Em um retorno ao fórum, ela confirmou que o filho, após refletir, decidiu que agora não desejava mais tanto o ‘skin’, percebendo que era “caríssimo” e que poderia ser um alvo de bullying por causa deste item. “Ele disse que não fazia ideia do que estava pensando antes, mas agora que pensa mais sobre isso, ele não quer tanto,” revelou a mãe, aliviada por seu filho demonstrar sensatez em relação ao assunto. “Ele até comentou que ouviu de amigos que o ‘skin’ poderia torná-lo um alvo de bullying, algo que me preocupa,” admitiu.
Por fim, a mulher revelou que tinha a intenção de ter uma conversa com seu marido sobre sua abordagem na situação, sugerindo que, embora o preço possa ser considerado em muitos lares como um simples gasto, a reflexão sobre o que está realmente em jogo – não apenas o valor monetário, mas o valor emocional e educativo da experiência – é crucial. As interações familiares, em última análise, são mais importantes que qualquer ‘skin’ virtual.
