O ataque ao Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021 desencadeou uma das investigações mais abrangentes da história do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ). No entanto, com o passar do tempo, uma análise crítica das ações do DOJ sob a liderança do Procurador-Geral Merrick Garland revelou o que muitos consideram um período perdido em termos de ações judiciais contra o ex-presidente Donald Trump. Este relatório investigativo examina as falhas e desafios enfrentados pelo DOJ, onde erros de tempo e estratégia resultaram na incapacidade de responsabilizar, em tempo hábil, aqueles que incitaram a violência e tentaram perturbar a transferência pacífica de poder.
Meses após os eventos daquele dia fatídico, os investigadores do FBI começaram a seguir uma pista intrigante que sugeria um possível encontro entre Trump e membros dos Proud Boys, um grupo de extrema-direita altamente envolvido em violência naquele dia, como fontes internas relataram. Neste período, Trump estava em uma posição frágil, abandonado por muitos legisladores republicanos que ainda se sentiam revoltados com a insurreição que ele mesmo ajudou a incitar.
Os investigadores do DOJ se debruçaram sobre os registros de chamadas dos membros dos Proud Boys e realizaram uma série de entrevistas, procurando estabelecer ligações entre o círculo íntimo de Trump e o grupo extremista. O líder dos Proud Boys, Enrique Tarrio, foi considerado culpado de conspiração sediciosa e atualmente está cumprindo 22 anos de prisão, a pena mais longa imposta a qualquer um dos réus do ataque ao Capitólio. Porém, apesar do tempo e recursos dispendidos, nenhuma ligação criminal direta a Trump foi encontrada. Os encontros suspeitos, o “quartel-general” montado no hotel Willard, onde aliados de Trump planejavam o cerco à certificação da vitória eleitoral de Joe Biden, acabaram se revelando ruas sem saída.
Um ex-oficial do Departamento de Justiça ressaltou, em uma entrevista, que a evidência simplesmente não estava presente. Os investigadores, no entanto, continuaram a perseguir Trump em relação a seus esforços para reverter o resultado da eleição de 2020, uma ação que, em grande parte, ocorreu às claras. A contagem regressiva para a reeleição de Trump tornou o desafio ainda mais complicado, pois a pressão política aumentou à medida que ele se transformou de um pária do partido em um candidato inevitável nas primárias republicanas.
À medida que o DOJ avaliava suas opções, estabeleceu-se um padrão de esperança e frustração. Os críticos de Garland, incluindo alguns dentro do próprio Departamento de Justiça, enfatizaram que 2021 se tornara um ano perdido. Era um ano de “perseguindo fantasmas”, segundo um ex-procurador. A decisão de esperar e de se concentrar em evidências e procedimentos legais se mostrou uma faca de dois gumes. Alguns líderes do DOJ acreditavam que um processo sem precedentes contra um ex-presidente exigiria tempo, enquanto outros argumentavam que a janela de oportunidade estava se fechando rapidamente.
A situação se complicou ainda mais com intervenções externas, como as audiências do Comitê da Câmara dos Representantes que investigaram o ataque ao Capitólio. Enquanto os procuradores se dedicavam a seguir sua própria linha de investigação, as audiências públicas do comitê deixaram claro ao país que a investigação também estava sendo desenrolada em outras esferas. Esta pressão tornou evidente que o DOJ não poderia se dar ao luxo de ser visto como indiferente ou apático, principalmente em meio a um clima político tão fervoroso e polarizado.
Com uma manobra que exacerbou a complexidade do caso, o DOJ enfrentou outro obstáculo em agosto de 2022, quando o FBI invadiu a propriedade de Trump em Mar-a-Lago para recuperar documentos classificados. Este evento não apenas abriu uma nova linha de investigação sobre a retenção de documentos, mas também provocou um ciclo de reações políticas e jurídicas que começaram a desviar a atenção do foco principal do DOJ na insurreição de janeiro. Com a designação de Jack Smith como conselheiro especial em novembro de 2022, uma nova fase começou. O mais alarmante é que, em dezembro do mesmo ano, o Comitê da Câmara enviou recomendações de indiciamento ao DOJ, mas a divisão entre as teorias de responsabilidade entre o DOJ e o Comitê continuou a gerar tensão e pressão sobre os procuradores do DOJ.
Em termos práticos, a seriedade da busca de justiça finalmente se viu suspensa enquanto as linhas de investigação se estendiam por mais tempo do que o previsto. O movimento lento, uma busca contínua por evidências e as barreiras enfrentadas ao longo do tempo resultaram em um acúmulo de frustrações que deixaram muitos a perguntar se a divisão entre política e justiça poderia alguma vez ser totalmente restabelecida. O momento decisivo ocorreu quando Trump anunciou sua candidatura à presidência em 2024, o que desencadeou uma série de reações que culminaram em um cenário onde muitos acreditavam que ele poderia se tornar novamente presidente. A luta pela accountability tornou-se uma questão angustiante não apenas para os responsáveis por investigar, mas também para o público que mantinha a expectativa de resultados concretos.
Com o desdobramento da história em 2024, Trump estava, sem dúvida, em sua posição mais forte, facilitando o argumento de que os processos que ainda pendiam eram instrumentos de um movimento político automotivado já que, mesmo com as acusações, o ex-presidente manteve apoio substancial do Partido Republicano.
Finalmente, as aulas da saga do DOJ de Merrick Garland traduzem a dura realidade de que a justiça às vezes exige mais do que o simples cumprimento da lei. Demandante, muitas vezes frustrante e sempre condicionada por um emaranhado de fatores políticos, a busca pela verdade que começou em janeiro de 2021 agora fica associada a um legado de erros calculados e de um sistema que não parecia preparado para os desafios que viriam com um ex-presidente. Está claro que o tempo se esgotou, e as ansiedades de um processo judicial que deveria conduzir à justiça agora talvez apenas se tornem capítulos em uma história de política, poder e, ironicamente, impunidade.
Os desdobramentos judiciais e políticos registrados ao longo do último ano demonstram as complexidades e a singularidade dos processos legais em face de figuras de destaque. A trajetória de como o ex-presidente Trump navegou estas águas, mantendo sua base de apoio mesmo em meio a acusações sérias, reflete uma dinâmica política que desafia as expectativas convencionais de responsabilidade e justiça.
