Justin Baldoni e Blake Lively: A batalha judicial que revela acusações de bullying e assédio

Blake Lively and Justin Baldoni split — Blake Lively e Justin Baldoni
Jeff Spicer/Getty; Bryan Bedder/Getty

Justin Baldoni e sua equipe jurídica estão respondendo a uma nova declaração da equipe legal de Blake Lively.

Os ânimos estão acirrados em uma troca de farpas entre as duas partes, que estão envolvidos em um litígio e numa batalha de reputação que tem hipnotizado a indústria cinematográfica.

O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, fez na terça-feira um comentário, confirmado pelo The Hollywood Reporter, no qual insinuava informações adicionais que viriam à tona sobre a estrela de It Ends with Us , presumivelmente como parte de uma futura contracomplaint.

“É dolorosamente irônico que Blake Lively esteja acusando Justin Baldoni de usar a mídia como uma arma quando sua própria equipe organizou este ataque feroz ao enviar ao New York Times documentos grotescamente editados antes mesmo de apresentar a reclamação”, disse ele. “Estamos liberando todas as evidências que mostrarão um padrão de bullying e ameaças para assumir o filme. Nada disso será uma surpresa, porque, consistente com seu comportamento passado, Blake Lively usou outras pessoas para comunicar essas ameaças e usar de bullying para conseguir o que queria. Temos todos os recibos e mais.”

blogherads.adq.push(function () {
blogherads
.defineSlot( ‘medrec’, ‘gpt-article-mid-article-uid0’ )
.setTargeting( ‘pos’, [“mid-article1″,”mid-articleX”,”mid”,”mid-article”] )
.setTargeting( ‘viewable’, ‘yes’ )
.setSubAdUnitPath(“ros/mid-article”)
.addSize([[300,250],[2,2],[300,251],[620,350],[2,4],[4,2],[320,480],[620,366]])
.setClsOptimization(“minsize”);
});

The Blake Lively-Justin Baldoni War: A Who’s-Who Guide to a Messy Scandal

A declaração foi em resposta a uma afirmação dada pela equipe de Lively na segunda-feira ao People, que acusou a equipe de Baldoni de tentar distrair e atacar pela imprensa, descrevendo tais esforços como uma técnica clássica para desacreditar uma vítima de assédio sexual.

“Essa não é uma ‘rivalidade’ que surge de ‘diferenças criativas’ ou uma situação de ‘ele disse/ela disse’”, dizia a declaração dos advogados de Lively. “Como alegado na reclamação da Sra. Lively, e como provaremos na litigação, a Wayfarer [Studios] e seus associados se envolveram em astroturfing retaliatório ilegal contra a Sra. Lively por tentar simplesmente proteger a si mesma e aos outros em um set de filmagem. E a resposta deles à ação judicial foi lançar mais ataques contra a Sra. Lively desde sua apresentação.”

“Uma tática clássica para distrair de alegações desse tipo de má conduta é ‘culpar a vítima’, sugerindo que ela convidou a conduta, trouxe para si mesma, mal-entendeu as intenções ou até mentiu”, continuou a declaração. “Outra tática clássica é inverter os papéis do ofensor e da vítima, sugerindo que o ofensor é, na verdade, a vítima. Esses conceitos normalizam e trivializam alegações de má conduta séria. Mais importante ainda, declarações na mídia não são uma defesa às alegações legais da Sra. Lively. Continuaremos a processar suas alegações no tribunal federal, onde a regra da lei determina quem prevalece, não a hipérbole e ameaças.”

blogherads.adq.push(function () {
blogherads
.defineSlot( ‘medrec’, ‘gpt-dsk-tab-mid-article2-uid1’ )
.setTargeting( ‘pos’, [“mid”,”mid-article2″,”mid-articleX”] )
.setTargeting( ‘viewable’, ‘yes’ )
.setSubAdUnitPath(“ros/mid-article2”)
.addSize([[300,250],[300,251],[620,350],[2,4],[4,2],[320,480],[620,366]])
.setClsOptimization(“minsize”);
});

A reclamação original de Lively, apresentada em 20 de dezembro, acusou seu diretor e co-estrela de It Ends with Us de assédio sexual no set do filme e de orquestrar uma campanha de difamação retaliatória posteriormente. Uma matéria no Times detalhou as acusações e incluiu mensagens de texto sensacionalistas entre a equipe de PR e gerenciamento de crises de Baldoni.

Na semana passada, Lively deu seguimento à sua reclamação com uma ação na corte federal de Nova York, acusando Baldoni e sua equipe de relações públicas de orquestrar um plano sofisticado e de múltiplas camadas para minar sua reputação em retaliação por falar sobre má conduta sexual no set do filme. A reclamação mencionava Baldoni; seu estúdio de cinema, Wayfarer; e as representantes de RP, Melissa Nathan e Jennifer Abel, ambas acusadas de ajudar a liderar o esforço para minar a atriz.

Em uma declaração, os advogados de Lively afirmaram que ela foi submetida a “mais retaliações e ataques” após tornar públicas suas denúncias de má conduta contra Baldoni e sua equipe de relações públicas em uma matéria do Times. “Wayfarer e seus associados violaram a lei federal e a lei estadual da Califórnia ao retaliar contra ela por relatar assédio sexual e preocupações com a segurança no trabalho.”

Entre as muitas acusações: Lively alega que Baldoni tentou adicionar uma cena sexual gráfica, sem seu consentimento, que mostrava sua personagem tendo um orgasmo em cena. Ela alega que Baldoni perguntou detalhes pessoais sobre seu relacionamento com o marido Ryan Reynolds. Lively acusa Baldoni e o produtor Jamey Heath de pressioná-la a realizar certos atos para cenas que não estavam originalmente no roteiro. Lively também alega que Heath e Baldoni entraram em seu trailer de cabelo e maquiagem sem aviso prévio em várias ocasiões, enquanto ela se vestia. Além disso, Lively fez várias tentativas de levantar preocupações sobre a suposta má conduta de Baldoni e Heath, mas os relatos frequentemente não foram investigados.

blogherads.adq.push(function () {
blogherads
.defineSlot( ‘medrec’, ‘gpt-thr-article-mid-articleX-uid2’ )
.setTargeting( ‘pos’, [“btf”,”mid-articleX”,”mid”])
.setTargeting( ‘viewable’, ‘yes’)
.setSubAdUnitPath(“ros/mid-articleX”)
.addSize([[300,250],[300,251],[620,350],[320,480],[620,366]])
.setLazyLoadMultiplier(2)
.setClsOptimization(“minsize”);
});

Na semana passada, Baldoni apresentou uma ação de 250 milhões de dólares por difamação contra o Times, acusando a publicação de coordenar com Lively para selecionar fatos que passaram uma impressão imprecisa de certas trocas de texto (como omitir de uma troca que Lively havia convidado Baldoni para seu trailer enquanto amamentava).

“Nesta campanha de difamação feroz, totalmente orquestrada por Blake Lively e sua equipe, o New York Times se submeteu às vontades e caprichos de duas ‘elites intocáveis’ de Hollywood, ignorando a prática e ética jornalísticas que outrora acompanhavam a publicação reverenciada ao usar textos manipulados e editados e omitindo intencionalmente textos que disputam sua narrativa de RP escolhida”, disse Freedman na época. “Ao fazer isso, eles pré-determinaram o resultado de sua história e auxiliaram e acobertaram sua própria devastadora campanha de difamação PR, projetada para revitalizar a imagem pública em dificuldades autoinduzidas de Lively e contrabalançar a onda orgânica de críticas entre o público online. A ironia é rica.”

blogherads.adq.push(function () {
blogherads
.defineSlot( ‘nativecontent’, ‘gpt-dsk-native-article-bottom-uid5’ )
.setTargeting( ‘pos’, ‘article-bottom-dsk-tab’ )
.setSubAdUnitPath(“native/article-bottom”)
.addSize([[6,6]])
.exemptFromSleep();
});