O CEO do Mastodon, Eugen Rochko, recentemente externou suas preocupações em relação às mudanças significativas na moderação de conteúdo anunciadas pela Meta, que podem ter um grande impacto nos usuários de redes sociais. Essas alterações, divulgadas na última terça-feira, incluem a remoção da verificação de fatos em seus aplicativos, sendo substituída por uma nova funcionalidade de notas comunitárias geradas pelos próprios usuários, semelhante ao que já existe na plataforma X. Rochko chamou essas mudanças de “profundamente preocupantes” e alertou os usuários do Threads, a plataforma de mídia social do Meta, que seu conteúdo, ao ser compartilhado com o Mastodon, pode ser objeto de ação por conta de discursos de ódio ou qualquer conta do Threads que contrarie as políticas já estabelecidas do Mastodon.
As mudanças na política de moderação de conteúdo promovidas pela Meta geraram um alvoroço no ecossistema das redes sociais, especialmente entre as comunidades LGBTQ e outros grupos marginalizados. Os usuários do Mastodon expressaram suas inquietações sobre como essas novas regras poderiam afetar a plataforma descentralizada e de código aberto, que já estabelece um padrão ético diferente da centralização das práticas de moderação da Meta. O fato de que o Mastodon tem um compromisso sólido com a remoção de discursos de ódio e a proteção de suas comunidades torna a situação ainda mais delicada, dado que muitos usuários do Threads são capazes de compartilhar suas postagens na plataforma de maneira direta através de um recurso de compartilhamento em fediverse que foi disponibilizado pela Meta em junho.
Mastodon e o Futuro da Integração com Threads
Desde que a Meta começou a abrir seu recurso de compartilhamento em fediverse para todos os usuários do Threads, houve um debate interessante acerca da adesão dos usuários àquele ambiente descentralizado. Eugen Rochko chegou a afirmar que essa integração tornava o Mastodon uma “opção muito mais atraente”. Essa afirmação emanava da validação dos serviços da Meta ao adotar o protocolo ActivityPub, que é a espinha dorsal do Mastodon e de outros servidores federados. Contudo, não existe um consenso total no fediverse sobre esta integração. A realidade é que centenas de menores servidores do Mastodon decidiram bloquear o acesso ao Threads, criando assim um abismo entre essas comunidades e dificultando a comunicação mútua.
A sinalização de Rochko indica que o Mastodon está ciente dos desafios que a nova política de moderação da Meta traz. A sua manifestação de preocupações sobre discursos de ódio pode ser vista como uma preparação para um possível aumento de dificuldades concernentes à moderação. Em uma postagem em sua conta do Mastodon, Rochko reafirmou que “discurso de ódio é proibido, e tomaremos medidas contra quaisquer contas do Threads encontradas violando nossas políticas”.
A Importância do Compromisso Ético nas Redes Sociais
A crescente polarização e a deterioração da comunicação civil nas redes sociais sublinham a necessidade de plataformas que priorizem a ética e a proteção de seus usuários. O Mastodon tornou-se um símbolo de uma alternativa mais ética e responsável em relação ao uso de redes sociais. A o crescimento das comunidades e a popularidade do Threads colocam um desafio inédito para o Mastodon, que não só precisa preservar seu compromisso com a moderação rigorosa, mas também se adaptar às novas realidades emergentes do ambiente digital. Rochko ressaltou a importância da migração de usuários que se opõem à nova direção da Meta, mas reconhece que não é tão simples quanto transferir uma conta entre diferentes servidores. A integração plena do Threads com o fediverse ainda é um horizonte distante.
Neste cenário em constante transformação, os usuários se deparam com um dilema interessante: buscar novas alternativas de expressão e conexão em um ambiente digital que muitas vezes se mostra hostil, ou permanecer nas grandes plataformas que, embora mais populares, podem comprometer a segurança e a saúde de comunidades vulneráveis. À medida que a discussão sobre moderação no espaço digital continua, a responsabilidade recai não apenas sobre os provedores de serviços, mas também sobre os próprios usuários, que devem ser críticos e informados sobre o que suas escolhas de plataformas podem significar.
Considerações Finais Sobre a Mudança da Meta
A mudança da Meta em sua abordagem à moderação de conteúdo, ao priorizar um modelo mais baseado na contribuição comunitária, questiona as normas estabelecidas e as melhores práticas em redes sociais. Assim, resta saber como a comunidade do Mastodon e outros serviços semelhantes responderão a essas mudanças, se conseguirão manter sua integridade e compromisso com a ética. Para os usuários, a escolha de plataformas de interação é mais do que uma questão de preferência; é um reflexo dos valores que desejam promover em suas interações digitais. O caminho à frente não é claro, mas com certeza será interessante acompanhar os desdobramentos dessa situação.
