a juíza aileen cannon, responsável por um dos casos mais discutidos atualmente nos tribunais americanos, decidiu se posicionar firmemente sobre a sua independência judicial, rejeitando pedidos para se afastar do caso criminal envolvendo ryan routh, um homem acusado de tentar assassinar o ex-presidente donald trump. segundo cannon, as acusações lançadas contra ela sobre uma possível relação com trump, que a nomeou para o cargo, são infundadas, uma vez que ela nunca teve um encontro pessoal com o ex-presidente, e suas decisões são fundamentadas apenas na lei e na constituição.
em uma decisão proferida na terça-feira, cannon afirmou categoricamente que nunca falou com trump ou o conheceu, e que sua preocupação não reside nas “consequências políticas das minhas decisões”. a argumentação de routh baseia-se no receio de que a recente decisão de cannon de dispensar as acusações contra trump pela má administração de documentos classificados possa criar uma aparência de parcialidade em seu processo, onde trump é considerado a vítima. os advogados de routh apontaram que o ex-presidente frequentemente elogiou cannon publicamente, inclusive durante seu discurso de aceitação na convenção nacional republicana deste ano.
cannon ressaltou que não pode controlar o que cidadãos comuns, membros da mídia ou figuras políticas dizem sobre suas decisões judiciais. “não tenho controle sobre o que cidadãos privados, membros da mídia ou funcionários públicos ou candidatos escolhem dizer sobre mim ou minhas decisões judiciais”, afirmou cannon em seu despacho. essa declaração destaca uma clara separação entre sua atuação como juíza e a cacofonia política que envolve o caso, indicando que ela está decidida a seguir seu compromisso com a justiça independente.
os advogados de defesa de routh levantaram a preocupação de que se trump vencer a corrida presidencial de 2024, ele poderia nomear cannon para um tribunal superior, implicando numa possível influência nas decisões dela. no entanto, cannon se manteve firme e declarou que não se preocupa com as repercussões políticas de suas decisões ou com a forma como elas podem ser interpretadas “por alguns na mídia”. em um contexto onde o cenário político se torna cada vez mais tumultuado, a posição de cannon se torna um reflexo de uma necessidade de manter a integridade do judiciário diante das pressões externas.
em sua declaração, cannon reiterou que nunca teve uma conversa pessoal com trump, a não ser em contextos oficiais relacionados ao seu trabalho. “nunca falei ou conheci o ex-presidente, exceto em conexão com sua presença obrigatória em um procedimento judicial oficial, através de seus advogados”, frisou cannon. ela também deixou claro que não tem nenhum tipo de “relação com a suposta vítima” no caso em questão. essa afirmação procura desarmar as tentativas de questionar sua imparcialidade e destaca que seu compromisso é com a aplicação da justiça de forma fiel e imparcial, conforme estabelecido pela constituição e pelas leis do país.
cannon não se deixou levar pelas especulações levantadas pela defesa e enfatizou que o caso foi atribuído a ela da mesma forma aleatória que ocorreu com o caso dos documentos classificados de trump. “este caso, assim como os processos citados anteriormente envolvendo o ex-presidente trump, foram aleatoriamente designados a mim através do sistema de atribuição de casos aleatórios do cartório. ponto final. não serei guiada por opiniões altamente imprecisas, desinformadas ou especulativas ao contrário”, declarou cannon, reafirmando seu compromisso com a imparcialidade.
atualmente, o procurador especial jack smith está recorrendo da decisão de cannon que dispensou as acusações relacionadas aos documentos e, em meio a isso, a juíza ainda rejeitou a tentativa da defesa de questionar sua relação com um dos promotores do caso. apesar de ter comparecido ao casamento do promotor, cannon frisou que não mantém um relacionamento pessoal com ele atualmente. “mantive uma amizade profissional com o promotor indicado durante meu tempo como promotora (2013-2020), assim como fiz com outros colegas no escritório dos promotores dos estados unidos. como parte dessa amizade profissional, compareci ao seu casamento há quase uma década. não mantenho nenhum relacionamento pessoal continuado com o promotor, nem me comuniquei com ele há anos”, concluiu cannon.
o julgamento de routh está agendado para fevereiro, e as implicações dessa situação se estenderão à medida que o caso avançar na esfera judicial. as decisões de cannon têm potencial para moldar não apenas este caso específico, mas também a percepção pública sobre a independência do judiciário em um clima político polarizado, onde as linhas entre a política e a justiça muitas vezes se tornam nebulosas. à medida que os desdobramentos continuam, é fundamental observar como essa situação influenciará questões jurídicas futuras e o funcionamento do sistema judicial como um todo.
