Uma recente pesquisa eleitoral, promovida por grupos da indústria de criptomoedas, revela um fenômeno interessante: um percentual significativo de eleitores americanos pode estar priorizando a política sobre criptomoedas em suas decisões eleitorais. A sondagem, que capta respostas que os segmentos da indústria desejam ouvir, sugere um aumento do interesse em criptoativos entre os votantes nos Estados Unidos. Este aumento na conscientização e participação do eleitorado em questões de criptomoedas pode ter profundas implicações nas políticas futuras de Washington.
Realizada por uma firma de investimento chamada Paradigm, a pesquisa foi elaborada para demonstrar a presença de eleitores que se consideram “votantes de cripto”, ou seja, pessoas que colocam as políticas governamentais sobre criptomoedas como a principal prioridade ao selecionar candidatos. Embora o tamanho da amostra de eleitores prováveis fosse relativamente pequeno, a sondagem apontou que 5% dos entrevistados se identificaram como eleitores que dão prioridade absoluta às questões relacionadas ao mercado cripto. Essa nublosidade nos números nos faz refletir: será que esses cidadãos estão apenas ecoando uma tendência ou verdadeiramente compromissados com a causa?
Se esse percentual representasse de fato a realidade do eleitorado, o impacto poderia ser substancial. Os resultados revelam que, em uma competição acirrada entre figuras proeminentes da política, como a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump, qualquer bloco de eleitores que opte por decidir com base em criptomoedas poderia, de fato, inclinar a balança a favor de um ou outro candidato. A pesquisa da Paradigm é a primeira a fazer uma pergunta específica desse tipo, levantando a questão de forma direta e provocativa.
Os autores da pesquisa, Justin Slaughter e Dominique Little, destacam em um artigo de blog que a identificação de 5% dos eleitores como “votantes de cripto” talvez possa representar uma margem decisiva em uma eleição que promete ser acirrada. Contudo, as desvantagens da metodologia aplicada são muitas. A pesquisa da Dynata, contratada pela Paradigm, utilizou uma amostra limitada de 1.000 pessoas e,
portanto, a margem de erro é significativa, fixada em 3,5%. Ao examinar subgrupos dentro do total, essa margem tende a aumentar, o que suscita questionamentos sobre a veracidade dos dados. A pesquisa foi direcionada apenas a 20% dos entrevistados que afirmaram ter investimentos em criptomoedas, e o resultado de 5% reflete a fração de pessoas dentro desse grupo específico que se qualificaram como “votantes de cripto”.
Se tomarmos o resultado de 5% como um retrato preciso do eleitorado, seria razoável supor que os entusiastas de criptomoedas poderiam, em última instância, definir o resultado nacional das eleições. Isso cravaria um ponto contundente em favor da ideia de que a indústria de criptomoedas conquistou uma influência importante em Washington. Mesmo assim, independentemente da autenticidade do percentual apresentado, a pesquisa sugere que há um grupo de eleitores altamente motivados por questões relacionadas a criptomoedas, o que pode fazer com que políticos fiquem atentos à relevância dessa pauta à medida que se aproximam os debates sobre políticas relacionadas a ativos digitais nos próximos meses.
Além disso, outros aspectos alegam que a demografia dos apoiadores cripto tende a ser mais jovem, masculina e de minorias. Comparações com pesquisas anteriores indicaram que o Partido Republicano vem sendo percebido como o partido mais alinhado com os interesses cripto. Curiosamente, outra pesquisa, realizada pelo Digital Chamber, sugeriu que até 16% dos eleitores consideravam ativos digitais como um fator destacado em suas decisões, mesmo que com um tamanho de amostra pequena e alta margem de erro.
É importante ressaltar que todas essas sondagens e os esforços de captação de recursos promovidos pelo comitê de ação política Fairshake visam um objetivo comum: pressionar por políticas favoráveis à criptomoeda nos Estados Unidos. À medida que os políticos começam a sentir-se dependentes de doações provenientes do setor de cripto ou são desafiados por eleitores preocupados com esses assuntos, é provável que se sintam compelidos a agir. O que essa mobilização do eleitorado em torno das criptomoedas poderá trazer nas próximas eleições ainda está por ser revelado, mas o cenário desenhado já demonstra um potencial que não pode ser ignorado.
