No último domingo, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, expressou um apoio cauteloso à proposta do candidato Robert F. Kennedy Jr. para a retirada de fluoreto das fontes de água pública, afirmando que isso “parece bom para mim”. Esta declaração surge em meio ao cenário de suas campanhas eleitorais, onde Trump busca reafirmar sua posição em temas de saúde pública.
Em uma entrevista ao NBC News, Trump declarou: “Bem, eu ainda não conversei com ele sobre isso, mas parece bom para mim. Você sabe, é possível.” Essa postura indicativa de Trump pode estar relacionada à crescente conscientização sobre as possíveis implicações do fluoreto na saúde humana.
Trump também mencionou que Kennedy desempenharia um papel importante na área da saúde caso seja reeleito, afirmando que Kennedy deseja abordar questões relacionadas a vacinas, um tema pelo qual o político é amplamente conhecido por suas teorias de conspiração desacreditadas. No entanto, não houve esclarecimentos sobre se Trump consideraria banir vacinas específicas.
“Eu vou conversar com (Kennedy) e discutir com outras pessoas, e eu tomarei uma decisão, mas ele é um cara muito talentoso e tem opiniões fortes,” afirmou Trump, destacando o quanto o ex-candidato independente é valorizado em sua visão para uma futura administração.
Kennedy, em uma postagem nas redes sociais, afirmou que em uma possível administração Trump, a recomendação seria que todos os sistemas de água nos EUA removesse o fluoreto da água pública, pontuando que o composto está associado a diversas condições médicas. O ex-candidato se referiu ao fluoreto como um “resíduo industrial”, elicando reações de especialistas e da população.
Ao serem questionados sobre os comentários de Kennedy, a assessora sênior da campanha de Trump, Danielle Alvarez, comentou que “Embora o presidente Trump tenha recebido uma variedade de ideias políticas, ele está concentrado nas eleições de terça-feira”. Essa afirmação indica um foco estratégico pelos membros da equipe de Trump, que se preparam para as volatilidades do cenário eleitoral.
Importante ressaltar que a maioria dos fornecimentos de água é controlada por governos estaduais e locais, sendo que o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) recomenda a fluoretação da água como uma maneira eficaz e econômica de otimizar a saúde bucal dos residentes. O excesso de exposição ao fluoreto, no entanto, pode acarretar problemas de saúde, como a fluorose esquelética, uma condição que causa dores nos ossos e articulações.
Um estudo federal publicado em agosto que envolveu a análise de níveis elevados de fluoreto concluiu que existe uma correlação entre a exposição ao fluoreto e a diminuição de QI em crianças. Segundo as pesquisas, essa correlação foi evidenciada em níveis de fluoreto que eram cerca do dobro do limite recomendado para água potável.
Kennedy tem um histórico de disseminação de teorias de conspiração sem fundamentos sobre o impacto de produtos químicos artificiais na saúde pública. Em várias ocasiões, ele insinuou que substâncias químicas poderiam estar influenciando a sexualidade de crianças. Esse tipo de discurso se tornou mais frequente em círculos místicos, especialmente devido à projeção de figuras como Kennedy e o apresentador de rádio conservador Alex Jones. Vale lembrar que o último fez declarações controversas, alegando que produtos químicos na água estavam “transformando os sapos em homossexuais”.
Os dois, Kennedy e Trump, tem sugerido um portfólio abrangente de saúde pública em uma possível administração futura. Kennedy, que falou em uma chamada organizacional na última semana, citou que Trump mencionou sua intenção de supervisionar várias agências de saúde, incluindo o Departamento de Saúde e Serviços Humanos e o Departamento de Agricultura.
Durante um comício em Nova York na semana passada, Trump profetizou que deixaria Kennedy “livre para agir na saúde”, “livre para agir nos alimentos” e “livre para agir nos medicamentos”. Em um evento em Michigan, reiterou que Kennedy “teria um grande papel nos cuidados de saúde” e que compartilha “algumas opiniões com as quais concordo muito fortemente”. Essa dinamicidade na abordagem em saúde pública pode indicar uma transformação nas políticas que a administração Trump pretende adotar.
A dinâmica política em torno de Kennedy e Trump é envolvente e suscita muitas questões sobre os rumores e a possibilidade de mudanças significativas nas políticas de saúde pública dos EUA. Se eles realmente forem capazes de transformar suas ideias em ação, o impacto pode ser sentido em todo o sistema de saúde do país.
