A cada movimento de Donald Trump, os mercados financeiros parecem dançar. Recentemente, o ex-presidente dos Estados Unidos, em uma jogada que parece ter saído diretamente de um filme de Hollywood, conseguiu recuperar cerca de $500 milhões em sua fortuna pessoal com uma única postagem em sua plataforma de mídia social chamada Truth Social. Este fato intrigante ocorreu em meio a uma queda significativa nas ações da Trump Media e Technology Group, levantando questões sobre os laços entre política, mídia social e mercado financeiro.
As ações da Trump Media, que estavam despencando, caíram impressionantes 42% desde um pico alcançado logo após sua recente vitória eleitoral. Este fenômeno é conhecido no mercado como “comprar o boato e vender a notícia”, onde os investidores se aproveitam das antecipações em relação a eventos relevantes para maximizar lucros. Entretanto, a expectativa de um grande resultado acabou se transformando em uma onda de venda, fazendo com que o valor das ações diminuísse rapidamente.
Foi então que Trump, em uma virada inesperada, fez uma postagem no Truth Social, desmentindo rumores de que estaria interessado em vender suas ações. “Há rumores falsos, não verdadeiros, e provavelmente ilegais feitos por manipuladores de mercado ou vendedores a descoberto, de que estou interessado em vender ações da Truth. ESTES RUMORES OU DECLARAÇÕES SÃO FALSOS. EU NÃO TENHO A INTENÇÃO DE VENDER!”, declarou Trump em sua mensagem, que imediatamente provocou um salto de quase 15% nas ações da empresa, revitalizando o valor do mercado.
Após o alívio repentino, as ações que antes tinham apenas um valor estimado em $3.2 bilhões, saltaram para $3.7 bilhões com o respaldo da postagem de Trump. Mesmo após esse impacto positivo, ao final daquela semana, o aumento foi moderado, resultando apenas em uma elevação de 4.4% nas ações ao longo dos cinco dias, uma recuperação ainda tímida diante da volatilidade que a empresa experimentou desde sua abertura ao público em março.
A Trump Media tem sido frequentemente chamada de “ação meme”, refletindo a sua natureza instável e especulativa no mercado. O valor das ações não se sustenta poribase em fundamentos comerciais sólidos, mas sim, serve como um termômetro da popularidade e viabilidade política de Trump. Ao longo do ano, as ações da Trump Media quadruplicaram em valor em um período de cinco semanas, apenas para despencar quase 41% nos três dias que se seguiram, demonstrando o caráter imprevisível e turbulento dos investimentos ligados a Trump.
Embora a capacidade da Truth Social de competir com plataformas consolidadas como X, TikTok e Instagram pareça lacking em termos de receita, o valor percebido da empresa está diretamente ligado ao seu fundador. A empresa enfrenta desafios financeiros significativos, tendo gerado menos de $1 milhão em receitas no último trimestre. A questão que persiste é a de como a verdade social, com tão pouco sucesso comercial, consegue influenciar o mercado de ações de tal forma.
Neste cenário, Trump já expressou em outras ocasiões que não planeja vender suas ações, algo que, na verdade, apresenta complicações, uma vez que a avaliação da empresa depende quase integralmente de sua propriedade e participação na Truth Social. A lembrança feita por Trump de sua continuidade à frente da empresa, mesmo enquanto ocupa a presidência, ressoou positivamente entre os comerciantes e investidores.
Contudo, a realidade que remete esse círculo de especulações e influências financeiras é a preocupação ética que envolve o fato de Trump obter ganhos financeiros diretos de suas declarações na rede social. Esta situação complexa revela um emaranhado de interesses que muitas vezes geram desconfiança e questionamentos sobre a integridade das relações entre negócios e política.
Portanto, o que parece ser apenas mais uma instância da luta de Donald Trump no cenário político torna-se também um fascinante caso de estudo sobre como a política e o mercado financeiro interagem, levantando questões sobre a influência que um único indivíduo pode ter sobre o setor de investimentos e o bem-estar econômico de um vasto grupo de investidores. A questão persiste: devemos nos preocupar com as implicações de tais correntes de poder ou celebrá-las como novos caminhos para o acúmulo de influência econômica?
