Se você estiver caminhando pela movimentada Hong Kong, é provável que, ao olhar para cima, encontre as lentes escuras e brilhantes das câmeras de vigilância que agora dominam as ruas da cidade. Este cenário se tornará ainda mais frequente nos próximos anos, com a polícia local em uma missão audaciosa de instalar milhares de novas câmeras para aumentar suas capacidades de monitoramento. Embora a cidade seja classificada como uma das mais seguras do mundo, as autoridades argumentam que a instalação dessas câmeras é uma medida essencial no combate ao crime e que a tecnologia de reconhecimento facial e inteligência artificial poderá fazer parte desse novo arsenal.
No entanto, essa iniciativa tem gerado um intenso debate entre especialistas e defensores dos direitos civis, que alertam que a implementação de um sistema de vigilância tão abrangente poderia aproximar Hong Kong do modelo autoritário observado na China continental. Com a clara ameaça de que as novas câmeras estarão equipadas com tecnologia de reconhecimento facial, a preocupação sobre a privacidade e o potencial uso repressivo dessa tecnologia aumentam consideravelmente.
Em julho, o chefe da polícia de Hong Kong, Chris Tang, anunciou a adoção do reconhecimento facial como parte da estratégia de segurança. A meta inicial é a instalação de até 2.000 câmeras em 2024, com planos de ampliá-las nos anos seguintes. Essa iniciativa coincide com um aumento nos crimes em Hong Kong, 3% a mais nos primeiros cinco meses de 2023 em comparação ao ano anterior, segundo reportagens locais.
Embora a polícia tenha assegurado que as novas câmeras monitorarão somente locais públicos e que as gravações serão apagadas após 31 dias, a falta de detalhes sobre regulamentações rigorosas levantou sérias dúvidas sobre o cumprimento das leis de privacidade vigentes. No contexto atual, onde a liberdade de expressão e os direitos civis estão em risco, o sistema de vigilância proposta pela polícia tem gerado temores de um novo nível de controle social, similar ao que observa-se na China continental, onde a vigilância está aberta e amplamente utilizada para reprimir dissidências.
Consequências da ampliação da vigilância em Hong Kong
Com mais de 54.500 câmeras de segurança já em funcionamento, a Hong Kong possui aproximadamente sete câmeras para cada 1.000 habitantes, uma quantidade que, embora significativa, ainda está atrás de cidades como Londres e muito distante das cidades chinesas que têm dezenas de câmeras por milhão de habitantes. O temor de uma vigilância ao estilo da China causou ansiedade durante os protestos de 2019, onde muitos manifestantes usaram máscaras e cobriram suas identidades para evitar reconhecimento.
Embora a polícia justifique que as câmeras podem ser eficazes na resolução de crimes, críticos destacam que se a tecnologia for mal utilizada, especialmente em um ambiente político já contaminado por repressão, ela poderá se tornar uma ferramenta facilitadora para o controle do Estado. As autoridades argumentam que seu sistema pode se alinhar com o de países ocidentais que já utilizam câmeras de vigilância, como Singapore e o Reino Unido, mas a resposta à questão se Hong Kong tem um sistema garantidor de direitos civis é bem mais complexa e sensível.
As vozes de críticos são ecos em um continente que já vive sob intensa vigilância e controle. Especialistas fazem alerta sobre a necessidade de regulamentações mais rígidas e proteção da privacidade, já que a sensação de estar sendo monitorado pode interferir nos comportamentos e nas liberdades dos cidadãos, afetando negativamente a sociedade como um todo.
O futuro da sociedade em Hong Kong: vigilância ou liberdade?
A implementação dessas novas tecnologias de vigilância em Hong Kong apresenta um dilema crítico: como equilibrar segurança e liberdade? A pressão para assegurar a segurança pública, frente a uma história recente de tumultos e instabilidade, é imensa, mas a tentação de recorrer a métodos de controle semelhantes aos da China pode esvaziar as liberdades civis que uma vez diferenciavam Hong Kong do continente. O clamor por uma governança ética que respeite os direitos humanos e os sistemas legais existentes é mais do que urgente, se não houver um diálogo aberto acerca do uso e aplicação dessas ferramentas tecnológicas, os cidadãos podem viver sob uma contínua sombra de vigilância, questionando a viabilidade de um futuro livre e civilizado.
