A recente decisão significativa dos Estados Unidos de permitir que a Ucrânia dispare mísseis de longo alcance mais profundamente dentro do território russo tornou-se um ponto crucial nas discussões entre as nações ocidentais e Moscovo. Esta nova dinâmica está emergindo em um momento em que dezenas de líderes mundiais se reúnem, trazendo à tona questões complexas sobre a segurança global e as relações diplomáticas. O contexto da decisão reflete não apenas a urgência do conflito na Ucrânia, mas também as possíveis mudanças nas políticas que podem ocorrer com a proximidade do novo governo americano.
O ato, que ocorreu no domingo, foi interpretado por muitos líderes ocidentais como uma tentativa de posicionar a Ucrânia para um sucesso estratégico, especialmente na iminência de uma liderança americana que é cética em relação à continuação da assistência dos EUA ao país. Essa mudança de postura dos EUA é envolta em especulações sobre os efeitos que terá nas interações diplomáticas com a Rússia, pois ao mesmo tempo em que se busca uma possível descongelamento nas relações, ações desse tipo tendem a complicar ainda mais a situação. Os líderes reunidos na cúpula do G20 terão de dançar ao redor dessa nova realidade geopolítica, repleta de incertezas e tensões.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, expressou durante uma coletiva de imprensa que a Rússia “perceberá os lançamentos de mísseis de longo alcance guiados por especialistas militares dos EUA como uma nova fase qualitativa da guerra por parte do Ocidente”. Esta declaração não apenas ilustra como Moscovo está reagindo a essa nova estratégia, mas também ressoa com as preocupações globais sobre a escalada militar e suas consequências. Lavrov estava presente no G20 em lugar do presidente russo, Vladimir Putin, que decidiu não comparecer ao evento para evitar a chance de ser preso por crimes de guerra, uma situação que agrega um nível ainda mais elevado de complexidade ao cenário diplomático atual.
Entretanto, a cúpula no Rio de Janeiro foi marcada por tentativas de evitar interações diretas entre os líderes ocidentais e Lavrov. Foi reportado que Biden evitou uma foto conjunta com Lavrov, o que gerou especulações nos bastidores sobre as táticas da administração americana para minar as tensões. Apesar da delegação dos EUA e de Lavrov estarem presentes no mesmo local, não houve conversas entre eles, revelando uma divisão clara nas interações diplomáticas que antes eram recepcionadas com mais abertura.
Aliados ocidentais como a Alemanha parecem estar considerando uma mudança na sua postura em relação a Moscovo, à medida que a possibilidade de uma nova abordagem americana se aproxima com a presidência de Donald Trump. O chanceler alemão, Olaf Scholz, manteve uma conversa com Putin pouco antes do início da cúpula, e Lavrov falou positivamente sobre a posição do governo alemão que se recusou a enviar mísseis Taurus à Ucrânia. Mesmo em meio a essa nova configuração, a interação entre líderes como o presidente francês Emmanuel Macron e Lavrov, que se cumprimentou durante a fotografia do evento, sugere um realinhamento nas relações que pode contradizer a postura mais rígida de outros líderes ocidentais.
As opiniões sobre o conflito na Ucrânia e suas potenciais repercussões continuaram a ser um tema central de conversação na cúpula. Os líderes presentes estão plenamente cientes das posições de Trump em relação à guerra, mas há incerteza sobre como isso se refletirá em sua política uma vez que ele assuma o cargo. A dúvida permanece se Trump irá sustentar a decisão de Biden sobre a concessão de capacidade de longo alcance à Ucrânia, que nos últimos meses tem sido uma expectativa constante entre os líderes da OTAN. A nova postura do conselheiro de segurança nacional indicado por Trump, Mike Waltz, levantou questionamentos sobre o impacto dessa concessão, considerando que avançar na escalada do conflito não é o desejo de muitos líderes preocupados com a estabilidade global.
Enquanto isso, o foco nas discussões tem se mostrado intenso, com esperanças de que uma declaração mais forte poderia emergir ao final da cúpula, condenando a invasão da Rússia. No entanto, a falta de suporte de outros países para essa posição levou à redução da linguagem utilizada no documento final, que apenas mencionou “sofrimento humano” e “impactos negativos da guerra”, sem condenar expressamente a Rússia. Essa mudança na retórica é sintomática de um ambiente diplomático que se mostra cada vez mais dividido e conflituoso ao lidar com a realidade da guerra na Ucrânia.
Conforme a cúpula se aproximava do seu desfecho, as tensões entre os EUA e a Rússia não só não diminuíram, como se intensificaram. A Rússia anunciou uma atualização em sua doutrina nuclear, o que acresce uma dimensão preocupante ao já tenso ambiente geopolítico. Funcionários americanos não se mostraram surpresos com essa atualização pós-decisão de Biden, tendo em vista que a Rússia mostrava sinais de querer implementar novas diretrizes em sua postura militar há várias semanas. Ao entender essa retórica como uma continuidade da irresponsabilidade, os EUA se mantêm firmes em sua posição sem observar mudanças significativas na postura nuclear russa até o presente momento.
Em seus comentários finais, Lavrov minimizou a relevância da atualização da doutrina militar russa, transferindo a responsabilidade para as ações do Ocidente e ecoando uma narrativa que vem sendo construída sobre a natureza ofensiva das interações entre essas potências. À medida que o cenário global se desenha, a expectativa é de que a dinâmica das relações internacionais continue a evoluir, resultando em uma intrincada rede de interdependências e conflitos que exigirá atenção contínua dos líderes mundiais.
