juiz determina que autoridades eleitorais devem seguir prazos legais para certificação dos resultados
No estado da Geórgia, um juiz proferiu uma consideração crucial em relação à certificação dos resultados das eleições, afirmando que os oficiais eleitorais não têm a flexibilidade de atrasar esse procedimento sob alegações de fraudes ou outros tópicos que possam surgir durante a contagem de votos. A decisão foi apresentada pelo juiz Robert McBurney, do condado de Fulton, que enfatizou a obrigação inescapável de que os superintendentes eleitorais no estado devem certificar os resultados eleitorais até a data estipulada pela legislação estadual, especificamente até o dia 12 de novembro. Este veredicto emerge de um processo judicial iniciado por Julie Adams, uma integrante republicana da comissão eleitoral do condado de Fulton, que sustentou que os membros da comissão deveriam possuir a prerrogativa de investigar possíveis fraudes antes de formalizar a certificação dos resultados.
Em sua petição, Adams expressou que, caso não tivesse a autoridade para investigar fraudes, estaria infringindo seu juramento de cargo. McBurney, que já esteve no tribunal diante do júri que indiciou Donald Trump e outros em 2023, estabeleceu que “nenhum superintendente eleitoral (ou membro de uma comissão de eleições e registros) pode recusar a certificação ou abster-se de certificar os resultados eleitorais sob quaisquer circunstâncias.” Este caso ganhou apoio do America First Policy Institute, uma entidade alinhada a Trump. Durante o julgamento de um banco realizado em 1º de outubro, os advogados de Adams argumentaram que as autoridades eleitorais poderiam certificar os resultados sem incluir lotes de boletins que estivessem sob investigação por suposta fraude.
No entanto, McBurney afirmou que, embora os superintendentes locais tenham a responsabilidade de investigar quaisquer preocupações sobre possíveis erros nos votos, não têm autorização para determinar a ocorrência de fraude. Em vez disso, as preocupações que levantarem devem ser encaminhadas para as devidas autoridades, como a Polícia de Investigação da Geórgia e o Procurador-Geral, que estão melhor preparados para lidar com essa questão. McBurney expressou que “o escritório do Procurador do Estado, os vários Promotores e o Procurador-Geral estão claramente autorizados e equipados para verificar a fraude eleitoral e buscar consequências para tal.” O juiz deixou claro que a responsabilidade recai sobre estruturas especializadas e não sobre os superintendentes eleitorais.
A decisão proferida não encontra eco imediato com a representante Adams, que não foi contatada para comentários diretos sobre o veredicto. Vale ressaltar que a determinação pode ser contestada em instâncias superiores. Quentin Fulks, porta-voz da campanha da vice-presidente Kamala Harris, elogiou o entendimento, afirmando que “eleição após eleição, em estado após estado, temos garantido que nossas eleições não sejam perturbadas por republicanos da extrema direita, e os democratas permanecem prontos para garantir que cada eleitor possa emitir seu voto ciente de que ele será validado.”
O juiz McBurney continua a incumbir-se de outros desafios legais cruciais que envolvem as eleições presidenciais em um estado chave para o pleito. Em uma audiência programada para a manhã de terça-feira, ele ouvirá argumentos sobre novas regras implementadas em setembro pelo Conselho Eleitoral do Estado. Críticos dessas novas diretrizes – que incluem uma exigência para a contagem manual dos votos – alegam que podem resultar em atrasos na certificação das eleições. Até o momento, uma decisão sobre essa questão ainda está por vir, o que destaca a importância e complexidade do processo eleitoral na Geórgia, que se torna um ponto focal nas discussões políticas em nível nacional à medida que o dia da eleição se aproxima.
