A recente escolha de Donald Trump para sua nova administração, que inclui figuras proeminentes como Matt Gaetz, Pete Hegseth, Robert F. Kennedy Jr. e Elon Musk, disparou um intenso debate sobre as alegações de conduta sexual inadequada que pesam sobre os quatro. Este desenvolvimento acende uma chama em meio à crescente resistência às normas do movimento “Me Too”, colocando em dúvida o compromisso da administração que se forma com princípios de integridade e respeito ao indivíduo. Em um momento onde questões de assédio e má conduta estão sob um escrutínio rigoroso, a seleção de líderes cujas histórias pessoais são marcadas por controvérsias deste tipo não pode passar despercebida.
Navegando pelas ondas turbulentas das alegações, podemos observar que dois dos indicados, Matt Gaetz e Pete Hegseth, foram envolvidos em investigações que levantaram questões sérias sobre seu comportamento. Gaetz, que foi indicado para o cargo de procurador-geral, sempre negou ter mantido um relacionamento sexual com uma menor de idade, uma acusação que surge em meio a um vazamento de testemunhos juramentados. Seus apoiadores insistem que uma investigação pelo Departamento de Justiça não resultou em acusações formais, no entanto, a dúvida persiste em torno de sua idoneidade.
Por outro lado, Pete Hegseth, cotado para ser o novo secretário de Defesa, enfrentou uma investigação por alegações de assédio sexual em 2017, a qual não resultou em acusações formais. O advogado de Hegseth alegou que um acordo confidencial foi firmado com a mulher denunciante, uma prática que muitos argumentam que perpetua uma cultura de silêncio em torno de abusos e que dificulta o acesso à verdade. Esses elementos colocam em questão a moralidade e a ética das escolhas de Trump em um momento em que a sociedade espera uma clara posição contra a má conduta.
Elon Musk também traz à tona questões complicadas, especialmente com relação a uma ação judicial que envolve oito ex-funcionários da SpaceX, os quais acusaram o CEO de promover um ambiente de trabalho hostil, repleto de assédio sexual. As alegações apontam para condutas indesejadas e comentários de natureza sexual por parte de Musk. Embora o magnata tenha negado as alegações, a gravidade das acusações não pode ser ignorada, uma vez que ele foi escolhido para co-liderar o novo Departamento de Eficiência Governamental, uma criação proposta por Trump. Essa situação gera uma inquietação legítima sobre a capacidade desses líderes em cumprir suas funções com o respeito e a prioridade que a cidadania e a ética exigem.
O caso de Robert F. Kennedy Jr. é igualmente intrigante. O indicado para liderar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos expressou um pedido de desculpas a uma ex-babá por comportamentos considerados inadequados nas décadas de 1990. Enquanto Kennedy afirma não se lembrar do comportamento específico, sua disposição em se desculpar sugere um grau de responsabilidade que pode ser admirável, mas também suscita a questão sobre quantas vezes similares poderiam ocorrer em um passado de “vida tempestuosa”, como ele descreveu.
A administração Trump, marcada por polêmicas relacionadas à sua conduta, não é nova nesse tipo de acusação. O próprio Trump enfrenta alegações de má conduta sexual de pelo menos 15 mulheres, incluindo um veredicto civil em 2023 que o considerou culpado por abuso sexual contra a escritora E. Jean Carroll. Isso estabelece um clima de desconfiança sobre o compromisso real da administração com a ética e o respeito, especialmente considerando que machismo e atitudes agressivas costumavam ser um ponto focal da atração de Trump junto ao público.
Ademais, o que se observa é uma estratégia que busca sintonizar com a cultura masculina, que se mostrou frutífera nas urnas. Em novembro, Trump obteve uma vantagem expressiva entre os eleitores masculinos, destacando ainda mais a desconexão entre a seleção de líderes e a expectativa de uma administração que represente uma nova era de responsabilidade.
Por fim, a confirmação dos indicados ainda está nas mãos do Senado, que deverá avaliar cuidadosamente as credenciais e a conduta dos nomes sugeridos. Embora a maioria dos votos para aprovação dependa do apoio dos senadores republicanos, a preocupação sobre o impacto das alegações de má conduta persiste e pode moldar o futuro da administração em um cenário já marcado pelo ceticismo em torno de suas escolhas. A expectativa democrática exige que todos os processos de aprovação incluam um escrutínio legítimo e profundo, para que a confiança do público nas instituições seja restaurada.
