Em um momento marcado pela controvérsia e tensão política, uma funcionária eleitoral democrata da Pensilvânia, Diane Ellis-Marseglia, fez um apelo emocional por desculpas na última quarta-feira. Isso ocorreu após suas declarações de que “as decisões de um tribunal não importam mais neste país”, feitas para justificar a contagem de cerca de 600 boletins eleitorais considerados irregulares, em desobediência às determinações da Suprema Corte do estado. Sua declaração provocou reações intensas e críticas violentas, destacando a polarização da atual atmosfera política nos Estados Unidos.
Durante uma reunião, em meio a um público hostil, a comissária de Bucks County, Ellis-Marseglia, reconheceu que suas palavras foram desmedidas, afirmando: “A paixão em meu coração me dominou e peço desculpas novamente por isso.” Reconhecendo a responsabilidade que vem com seu cargo, ela disse: “Eu cometi um erro, e, porque sou uma funcionária eleita, estou sujeita a um padrão muito mais elevado do que os outros. Portanto, aos cidadãos que sirvo, peço desculpas e continuarei a trabalhar arduamente por vocês, esforçando-me para não cometer tal erro novamente.”
A repercussão de suas declarações não se fez esperar. Ellis-Marseglia relatou que recebeu críticas carregadas de xingamentos e até ameaças de morte, não apenas direcionadas a ela, mas também a outros funcionários do condado. Em meio a um ambiente tão acirrado, durante sua fala, o público a hostilizou e exibiu cartazes exigindo sua renúncia e acusando-a de tentar contar votos ilegais para ajudar os Democratas a manter um assento no Senado dos EUA.
As declarações de Ellis-Marseglia sobre desrespeitar precedentes judiciais rapidamente se espalharam nas redes sociais e foram amplificadas por aliados de Trump, como Elon Musk. Vale lembrar que, como parte de um painel com três membros, ela e outro comissário democrata votaram a favor da contagem de votos de correspondência mal datados e de cédulas provisórias não assinadas, desafiando a objeção do único comissário republicano e do advogado do condado. Essa manobra contraria uma decisão anterior da Suprema Corte do estado que declarou que esses votos eram inválidos.
Este embate ocorre em meio a uma contagem de votos atenta na disputada corrida do Senado dos EUA, onde o senador democrata Bob Casey e o republicano Dave McCormick competem em um cenário acirrado, com McCormick liderando apenas por cerca de 17.000 votos. A CNN ainda não fez uma projeção para essa corrida, mas o clima é de intensa expectativa e ansiedade entre os eleitores.
Durante a reunião, Ellis-Marseglia chegou a argumentar que “todos sabemos que o precedente de um tribunal não importa mais neste país e as pessoas desrespeitam as leis sempre que querem”. Essa declaração gerou forte reações do público presente, refletindo a crescente frustração e desconfiança em torno do processo eleitoral. Ela e o outro comissário democrata, Robert Harvie, justificaram suas ações, afirmando que não desejavam desamparar os eleitores e que a questão acabaria sendo resolvida nos tribunais. Segundo eles, os 600 votos irregulares estavam apenas sem a data ou assinatura necessárias devido à falta de instruções claras para os eleitores.
Na quarta-feira, ao fazer suas desculpas, a comissária revelou que seu comentário sobre o precedente não importava foi uma referência à decisão da Suprema Corte dos EUA que reverteu Roe v. Wade, causando descontentamento entre os presentes. Essa comparação, por si só, demonstra a alta carga política que as discussões eleitorais foram adquirindo nos últimos anos, especialmente em um contexto de constante confronto entre liberais e conservadores em diversos aspectos da sociedade americana.
Na segunda-feira, em resposta a um processo da campanha de McCormick, a Suprema Corte da Pensilvânia ordenou que os condados seguissem suas decisões anteriores sobre os votos sem data. Algumas das autoridades judiciais não pouparam críticas a funcionários de Bucks e de outros condados, acusando-os de subverter a “governança da lei” em plena execução de suas obrigações eleitorais.
Observa-se que, neste ciclo eleitoral, as autoridades republicanas em estados de disputa estão sob a lupa, uma vez que muitos temem que possam desrespeitar as leis referentes aos processos eleitorais, como a certificação dos resultados das eleições. No meio dessa turbulência, o governador democrata Josh Shapiro também se manifestou ao enfatizar o fato de que qualquer insinuação de que as leis possam ser ignoradas ou não importam é irresponsável e prejudica a confiança no nosso processo eleitoral. Sua declaração ressalta a necessidade de um compromisso firme com a integridade eleitoral.
Enquanto isso, Patricia Poprik, presidente do Partido Republicano do Condado de Bucks, criticou publicamente as ações do comitê eleitoral, afirmando que as decisões tinham ofuscado o trabalho árduo dos trabalhadores eleitorais locais. Embora Poprik tenha expressado seu ceticismo em relação aos resultados de 2020 e tenha participado como eleitor falso para Trump, neste ciclo eleitoral, ela afirmou que tinha confiança no processo, pois os oficiais eleitorais locais tinham sido transparentes. No entanto, na quarta-feira, sua crítica ressoou novamente quando ela afirmou que “algo está errado na forma como estamos conduzindo as eleições neste condado”, e declarou que a situação havia se tornado um “bode expiatório” e uma “vergonha”.
