Nos últimos dias, senadores democratas conseguiram confirmar diversos indicados do presidente Joe Biden para a magistratura federal, mesmo diante das constantes retóricas de bloqueio total de nomeações judiciais por parte do presidente eleito Donald Trump. Esse cenário foi acentuado pela ausência de uma série de republicanos que têm estado envoltos no processo de transição de Trump, o que culminou em um desvio da tradicional união partidária da ala republicana.
A falta de comparecimento de alguns senadores do GOP gerou críticas severas de ativistas conservadores, que exigiram maior compromisso da bancada republicana em relação à votação de indicações judiciais. Um exemplo notável foi a postagem em redes sociais do vice-presidente eleito JD Vance, que logo foi apagada, após sua presença em uma confirmação significativa em Mar-a-Lago, na Flórida.
A votação que resultou na aprovação de Embry Kidd para a 11ª Corte de Apelações, que supervisiona a região sudeste dos Estados Unidos e possui uma maioria de juízes nominados pelo GOP, teve um desfecho apertado, com um placar de 49-45. Esta votação se deu de maneira quase sectária, com a presença do senador independente Joe Manchin se somando aos votos contrários dos republicanos. A ausência de cinco senadores republicanos, incluindo Vance e o senador Bill Hagerty, ambos presentes em Mar-a-Lago no momento da votação, juntamente com a falta do senador democrata John Fetterman, contribuiu significativamente para esse desenrolar.
Trump, ao longo deste mês, instou os senadores republicanos a não permitirem confirmações judiciais durante as últimas semanas do mandato de Biden, enquanto o Senado permanece sob controle democrático. Apesar de os republicanos terem dificultado o processo de confirmação ao retardar votações, eles não conseguiram bloquear os indicados quando não estavam presentes para votar.
Carrie Severino, líder da Rede Judicial de Crise, uma organização que defende nomeações judiciais conservadoras, fez um apelo após a confirmação de Kidd, enfatizando que é fundamental que os senadores republicanos compareçam para tornar o processo de confirmação mais difícil e tentar bloquear o avanço desses “radicais”.
Vance, em uma tentativa de defesa, acabou respondendo de forma agressiva nas redes sociais a uma crítica, chamando a comentarista Grace Chong de “imbecil ofegante”, após ela ressaltar a sua ausência. Essa discussão também trouxe à tona o plano de Trump de substituir o Diretor do FBI, Christopher Wray, mesmo com a tradição de continuidade da figura ocupante desse cargo durante trocas de administração.
Vance argumentou que, mesmo na sua ausência, a confirmação do indicado iria ocorrer, uma vez que os democratas poderiam contar com a presença de Fetterman no voto. Desde então, outros indicados têm conseguido conquistar apoio crucial, superando votos mediante a baixa presença republicana nas votações.
Especificamente na terça-feira, com a falta de vários senadores republicanos, o Senado aprovou dois indicados para tribunais distritais que enfrentaram oposição unificada do GOP. Um dos indicados, Sarah Russell, para o tribunal federal de Connecticut, recebeu apenas 50 votos a favor, com Manchin se oporem a sua indicação. Caso os seis republicanos ausentes tivessem comparecido e votado não, é provável que sua confirmação tivesse fracassado.
A ausência não programada da vice-presidente Kamala Harris, que partiu para uma viagem a Havai durante a votação, privou os democratas da sua necessária capacidade de desempate. Dois dos republicanos ausentes, os senadores Hagerty e Ted Cruz, estiveram com Trump assistindo a um lançamento da SpaceX no Texas na mesma data.
Seus escritórios não responderam às perguntas feitas. Vários republicanos ausentes, que também incluíam o senador Marco Rubio, indicado por Trump para o cargo de secretário de Estado, voltaram ao Senado na quarta-feira. Entretanto, com ausências de Vance e Mike Braun, a bancada democrata conseguiu confirmar mais dois indicados.
Esses indicados foram Rebecca Pennell, para o Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Leste de Washington, e Amir Ali, para o tribunal de primeira instância de Washington, D.C. É importante destacar que Manchin, que normalmente tende a votar contra quaisquer indicações sem apoio do GOP, se posicionou a favor de Ali, enquanto a senadora independente Kyrsten Sinema votou contra a nomeação para o D.C.
O escritório de Braun não forneceu resposta às consultas feitas sobre a confirmação. Enquanto isso, o senador republicano Steve Daines, que estava ausente da votação na segunda-feira para Embry, explicou suas razões pela qual seu atraso se deu através de problemas com voos.
Trump se manifestou novamente nas redes sociais na quarta-feira, exortando os senadores republicanos a não apenas aparecer, mas manter uma linha de defesa rigorosa, afirmando que “senadores republicanos precisam aparecer e defender a linha — mais juízes não devem ser confirmados antes do Dia da Inauguração!”
Durante o período pós eleição, o Senado havia confirmado 14 juízes indicados por Trump, entre eles a juíza da corte distrital dos EUA, Aileen Cannon, que arquivou o caso de documentos classificados contra o ex-presidente, promovido pelo promotor especial Jack Smith.
Esse imbróglio envolvendo a presença de senadores demonstra as elevadas apostas atribuídas a cada indicação judicial na atual conjuntura política e social dos EUA. Ao passo que Trump retomará a presidência no próximo ano, ele herdará uma série consideravelmente menor de vagas em comparação às que lidou ao início de seu primeiro mandato, quando enfrentou mais de 100 vagas abertas, uma situação que era resultado das táticas do GOP durante a administração do presidente Barack Obama. Mesmo que nenhum outro juiz nomeado por Biden seja confirmado, Trump iniciará seu segundo mandato com substancialmente menos oportunidades de nomeação do que em seu primeiro.
CNN contribuiu para essa reportagem de forma abrangente com análises sobre as complexidades da política de nomeações judiciais nos Estados Unidos. A participação de analistas e táticas de voto por parte dos senadores continua a ser um assunto de profunda relevância em um cenário político em constante transformação.
