A recent decision by the International Criminal Court (ICC) to issue arrest warrants for Israeli officials has ignited a wave de indignação e descontentamento entre os israelenses, especialmente em locais emblemáticos como o Mercado Mahane Yehuda em Jerusalém. Contudo, mais do que raiva, o que se destacou foi um forte sentimento de unidade entre o povo israelense. Estando no epicentro dessa controvérsia, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant se tornaram símbolos dessa indignação coletiva, assim como da resistência frente a pressões externas.
Sarita Katzin Sarfati, uma das pessoas entrevistadas no movimentado mercado, expressou sua desaprovação com a decisão do tribunal, apontando para a hipocrisia da situação: “O que há de errado em ver Putin livre? O que acontece com os verdadeiros vilões?” Sua indignação é compartilhada por muitos que consideram injusto que líderes israelenses sejam tratados da mesma forma que figuras como o líder do Hamas, Mohammed Deif, apontado como um dos responsáveis pelos ataques que resultaram na morte de mais de 1.200 israelenses no dia 7 de outubro do ano passado. “Netanyahu está pensando em seu povo… e eu acho que o mundo todo deveria nos apoiar, Bibi é nosso primeiro-ministro”, concluiu Sarita, usando o apelido carinhoso para Netanyahu.
No entanto, não são apenas palavras de apoio que fluem pelas ruas de Jerusalém e outros centros urbanos. A indignação é palpável enquanto os cidadãos se mobilizam contra o que consideram uma injustiça. “Estamos numa nação independente e ninguém pode nos dizer o que fazer”, afirmou Netanel Yehuda, que também participou das conversas no mercado. Esta ideia de autonomia nacional e resistência à pressão internacional foi amplamente discutida por especialistas, que apontam para uma forte solidariedade entre israelenses quando estão sob ameaça. De acordo com Gil Siegal, um estudioso do direito, as tensões externas tendem a unir o povo: “Podemos ter divergências, mas quando sentimos que o mundo está contra nós, essa pressão externa se torna uma força unificadora, não uma força de divisão.”
Mesmo com um clima de indignação, é importante notar que a maioria dos israelenses ainda apoia a luta em Gaza, considerando-a uma batalha justa pela segurança nacional. Embora muitas pessoas estejam insatisfeitas com Netanyahu — e protestos exigindo sua renúncia sejam comuns —, existe um senso de que as acusações do ICC são desproporcionais. O sentimento é que, em tempos de crise, a unidade na narrativa de defesa da nação é crítica, especialmente considerando o luto coletivo pela trágica perda de vidas no ataque de 7 de outubro. Neste contexto, retratos dos reféns ainda são exibidos em locais públicos, como na praia de Tel Aviv, evocando um senso de urgência e necessidade de ação fornecidas pelo governo.
Por outro lado, o tom materialista da crítica internacional é intensificado pela excepcionalidade do momento em que a guerra em Gaza ainda continua. De acordo com dados recentes, o número de palestinos mortos desde o início do conflito ultrapassou a marca de 43.000, algo que causa apreensão e questionamento sobre a moralidade das ações em curso. Esta questão fica ainda mais complexa quando se observa que a decisão do ICC vem ao lado de um mandado de prisão contra Mohammed Al-Masri, líder do Hamas, levando muitos israelenses a questionarem a equivalência entre as ações de seus líderes e aquelas de seus adversários. “A ICC está dizendo que Gallant e Netanyahu são equivalentes a Mohammed Deif… isso é algo que os israelenses realmente não conseguem compreender”, desabafou Siegal, capturando a confusão e frustração que muitos estão sentindo.
Em resposta à situação, Netanyahu chegou a descrever a decisão do tribunal como um “ato antissemita”, comparando-a ao caso Dreyfus, uma referência histórica que simboliza a perseguição antissemita. Enquanto isso, o líder da oposição, Yair Lapid, caracterizou os mandatos como um “prêmio para o terrorismo,” intensificando ainda mais o debate em torno da situação. A tensão na sociedade israelense também suscita preocupações em relação ao impacto sobre os soldados em combate. Apesar dos mandatos mirarem apenas em Netanyahu e Gallant, surgem temores sobre suas implicações para as Forças de Defesa de Israel (IDF) e os soldados em exercício. A organização Shurat HaDin, sempre atenta ao papel do ICC, alertou que essa ação poderia abrir precedentes perigosos.”,”
A resistência à convocação de serviço militar é rara em Israel, mas existem indícios de que essa pressão possa estar aumentando entre os reservistas. Um grupo de mais de 130 reservistas assinou uma carta aberta expressando sua recusa a servir enquanto a guerra continuar. Outro jovem israelense, Soul Behar Tsalik, declarou que o mandado do ICC fortaleceu seu compromisso em se recusar a servir. “A máquina de guerra de Israel não apenas destrói Gaza, mas também fere os israelenses – em corpo e espírito”, comentou Tsalik, revelando a complexidade das emoções em meio a uma crise humanitária que dura há meses.
Ao mesmo tempo, a associação Breaking the Silence, de veteranos israelenses que se opõem à guerra e à ocupação, se manifestou a favor da decisão do ICC, destacando a necessidade de reconhecer o que está sendo feito em Gaza. Eles afirmaram que a avalanche de condenações e alegações de antisemitismo apenas serve para mascarar o que é real e urgente, lembrando à sociedade israelense que a reflexão crítica é vital em momentos de crise nacional.
Desafios e implicações de direitos humanos em meio ao conflito
Este questionamento ético e a busca por justiça estão entrelaçados com tristezas e inseguranças enquanto os israelenses navegam por essas águas turbulentas. O equilíbrio entre a defesa dos interesses nacionais e o compromisso com os direitos humanos e a justiça internacional se torna uma batalha diária, demandando uma revisão séria da conduta do país e suas resposta sobre os horrores da guerra. Com o futuro de Israel e a região em jogo, a necessidade de diálogo e reflexão se faz mais premente do que nunca.
A situação por si só é emblemática da luta contínua entre a segurança e a moralidade, um dilema que testará a resiliência do povo israelense em face de desafios sem precedentes. Como uma nação em estado de alerta, o povo enfrenta o peso das decisões que seus líderes tomam, e com os mandados de prisão em jogo, o caminho a seguir poderá exigir sacrifícios significativos. Somente o tempo dirá como Israel, e o mundo, responderão a estas questões profundas e exigentes.
