A recente investigação realizada pelos advogados de Donald Trump acerca das alegações que envolvem uma de suas principais figuras de assessoria, Boris Epshteyn, revela um envolvimento no que muitos classificarão como ações de “play-for-pay”. Essa dinâmica problemática destaca os tumultos e as tensões que têm permeado os bastidores da transição do governo, à medida que a nova administração tenta se posicionar e estruturar suas operações. Informações provenientes de diversas fontes sugerem que Epshteyn, visto como um dos assessores mais leais de Trump, tentou fazer uso de sua influência para obter ganhos financeiros pessoais, uma situação que pode ser mais complicada do que parece.
A investigação interna, confirmada por múltiplas fontes, não tem caráter criminal, mas está voltada para a apuração de diversas instâncias em que Epshteyn teria solicitado pagamentos em troca de promover candidatos para a administração ou por intermediar conexões entre profissionais e pessoas-chave da futura gestão. É importante notar que, em um de seus pedidos, ele chegou a propor até mesmo pagamentos de até 100 mil dólares mensais. Essa proposta levanta sérias questões sobre a ética nas práticas de assessoria e lobby dentro do círculo próximo a Trump.
Os resultados iniciais da investigação levaram a recomendação de que Epshteyn fosse afastado da proximidade de Trump e que não lhe fossem concedidos empregos ou pagamentos a partir das entidades do ex-presidente. Contudo, até a tarde de segunda-feira, não havia evidências de que a equipe de transição acataria essa recomendação, o que gera ainda mais incertezas sobre a integridade das relações de trabalho dentro do novo governo.
Em uma declaração enviada à CNN, Epshteyn negou as alegações, descrevendo-as como “falsas e difamatórias”, e reafirmou seu compromisso de trabalhar ao lado de Trump para “Fazer a América Grande Novamente”. Tais alegações mostram que, apesar de uma fachada de unidade, a administração tem enfrentado disputas internas que podem comprometer sua formação e eficácia.
A natureza das alegações de Epshteyn toca em um ponto sensível: o processo de transição de um governo muitas vezes é caracterizado por intrigas e conchavos pessoais. Epshteyn, conhecido por sua personalidade combativa, tem estado em várias reuniões fundamentais e briefings na propriedade de Trump em Mar-a-Lago, na Flórida, e sua presença tem sido descrita como divisiva por pessoas que se encontram na órbita do presidente eleito.
Além disso, sua atuação recente como advogado e consultor para Trump tem causado descontentamento entre advogados mais experientes que fazem parte do círculo interno do ex-presidente, especialmente após Trump ter enfrentado várias acusações criminais nas quais Epshteyn foi uma voz ativa na defesa.
Embora Epshteyn não tenha sido formalmente acusado de práticas ilegais, o fato de que a equipe de Trump esteja investigando a situação enfatiza uma preocupação com atividades que poderiam parecer inapropriadas ou antiéticas. O porta-voz da transição de Trump, Steven Cheung, observou que uma revisão abrangente dos contratos de consultoria estava sendo realizada e que a equipe segue unida para ajudar Trump em sua missão de “Fazer a América Grande Novamente”.
Em uma entrevista em um veículo conservador, Trump declarou seu desprezo absoluto pela prática de obter taxas de consultoria de pessoas que buscam cargos na administração, fazendo questão de ressaltar que apenas ele pode prometer endossos ou nomeações.
Detonalizando o ‘Pay-for-Play’ nas práticas de Epshteyn
A investigação também focou em alegações de que Epshteyn sugeriu um esquema onde Scott Bessent, potencial secretário do Tesouro, pagasse a ele para promover seu nome dentro da esfera de influência de Trump. É importante notar que Bessent não fez qualquer pagamento a Epshteyn, o que reitera o caráter duvidoso das ações reportadas.
Mais conflitos surgiram na propriedade de Mar-a-Lago, onde Epshteyn se envolveu em uma acalorada discussão com Bessent, intensificando as tensões já presentes na equipe de transição. Essas colisões internas revelam um aspecto perturbador da administração, especialmente considerando a representação de Epshteyn em potencial para cargos-chave.
Há relatos de que Epshteyn se ofereceu para intermediar relações com indivíduos potentes na nova administração em troca de compensação monetária, e que outros incidentes semelhantes estão sendo investigados. As alegações foram trazidas à atenção do chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, mas ainda não está claro se Trump está ciente do que está se desenrolando.
A tensão entre Epshteyn e outros membros da equipe se acirraram, especialmente com a crescente influência de figuras como Elon Musk, que expressaram desconfiança envolvendo a influência de Epshteyn sobre Trump. As disputas entre esses dois poderosos aliados em potencial na nova administração aumentarão ainda mais a necessidade de organizarem suas prioridades e relações, além de evitar situações que podem ser interpretadas como favoráveis ou confusas.
Como se não bastasse, Epshteyn tem sido alvo de alucinações problemáticas que datam de sua associação anterior com a administração Trump. Ele foi presença constante durante os ataques legais contra Trump, mas a falta de um papel oficial na nova administração, que faz ecoar a confusão e as divisões, levanta questões sobre seu futuro e suas práticas.
No geral, as alegações apresentadas em relação a Epshteyn não apenas lançam uma sombra sobre ele, mas também sobre a própria administração de Trump, instigando uma série de incertezas e ansiedades sobre a eficácia e a moral da equipe que está se formando.
As proofessionais $53,500 mensais que a campanha de Trump pagou a Epshteyn por consultoria em comunicação ressaltam a necessidade de um olhar atento em relação a quem pode influenciar o novo governo.
Conclusão: Rumores e incertezas ameaçam a unidade da administração
Enquanto a administrativade Trump se prepara para sua nova fase, os desafios que envolvem a figura de Epshteyn sugerem que turbulências e intrigas internas são estratégicas, e o governo pode ter um longo caminho a percorrer para garantir uma abordagem unida e eficaz nas políticas públicas que espera implementar. Prevê-se que o desenrolar desta situação traga à tona não apenas a substantividade de alegações específicas, mas também constitua um teste significativo para a resiliência e a estrutura da equipe de Trump. O cenário é merecedor de um acompanhamento cuidadoso e atento, pois as movimentações políticas na capital americana revelam que, em tempos de transição, a unidade pode rapidamente se transformar em divisão e desacordo.
