A recente onda de tensões entre o México e os Estados Unidos ganhou novos contornos após declarações da presidente mexicana, Claudia Sheinbaum, que sugeriu que o país poderia retaliar com tarifas próprias, em resposta à ameaça do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor tarifas de 25% sobre produtos mexicanos. Trump condicionou essa medida à ação do México quanto ao fluxo de drogas e migrantes que atravessam a fronteira. A discussão em torno das tarifas não se limita a uma mera troca de palavras; ela envolve implicações econômicas e diplomáticas profundas que podem impactar ambos os países de maneira significativa.
Durante uma conferência de imprensa, Sheinbaum enfatizou que o México estaria aberto ao diálogo, mas também destacou que as questões referentes ao tráfico de drogas são uma preocupação que permeia a sociedade americana, atribuindo parte dessa responsabilidade aos Estados Unidos. “Um imposto seria seguido por outro em resposta, e assim por diante, até colocarmos em risco negócios comuns”, declarou, aludindo ao impacto que tarifas poderiam ter sobre a indústria automobilística, que conta com fábricas situadas em ambos os lados da fronteira. Este mesmo setor é um dos maiores responsáveis pela movimentação econômica entre os dois países, e qualquer aumento de tarifação poderia resultar em juros aumentados ou mesmo demissões, levando a uma crise econômica bilateral.
Se implementadas, essas tarifas têm o potencial de elevar drasticamente os preços de bens essenciais em território americano, conforme indicam dados recentes do Censo, que posicionam os Estados Unidos como o maior importador mundial, com o México, China e Canadá entre os três principais fornecedores. Falar em tarifas sem considerar suas consequências diretas ao consumidor é um exercício, no mínimo, superficial. Os preços poderiam subir não apenas para combustíveis, mas também para bens como automóveis e produtos agrícolas. O aumento dos custos de vida afetaria diretamente a classe média americana, gerando um clima de insatisfação e revolta entre a população.
Sheinbaum, em uma carta lida durante a coletiva, mencionou que o México tem feito esforços consideráveis para conter o fluxo migratório, destacando que as “caravanas de migrantes não mais alcançam a fronteira”. No entanto, a questão das drogas, como o mortal opioide sintético fentanil, que é produzido por cartéis mexicanos utilizando insumos químicos oriundos da China, mostra que nem tudo está sob controle. A líder mexicana apontou que o país enfrenta um desafio significativo com a quantidade de armas que entram do território americano, refletindo sobre como essa questão deve ser tratada de maneira conjunta.
As informações indicam que há uma mudança no cenário político com a chegada de Sheinbaum ao governo, que está levando uma postura mais dura em comparação ao seu antecessor, Andrés Manuel López Obrador. Em um ambiente onde se esperava uma postura de conciliação e troca de favores, a atual presidente reafirma constantemente que o México não se submete a nenhum país, pautando a relação entre as duas nações por respeito mútuo. “Negociamos como iguais, não há subordinação aqui, porque somos uma grande nação”, afirmou Sheinbaum, ressaltando a importância de um entendimento que beneficie ambos os lados.
Economistas, como Gabriela Siller, diretora de análise econômica do Banco Base, expressaram preocupações acerca desse embate, apontando que a discordância entre as lideranças poderia rapidamente escalar para um jogo arriscado, intensificando a já frágil relação comercial. “Trump pode ter apenas soltado a ameaça como uma forma de pressão, mas a resposta do México de que também tomará medidas limitares poderia levar Trump a agir de fato”, afirmou Siller. Isso nos faz refletir sobre o impacto que uma escalada de tarifas teria não apenas para os líderes, mas para a população comum que depende diariamente do comércio entre as fronteiras.
As tarifas, conforme sugerido por especialistas, poderiam ser vistas como uma ferramenta de negociação em vez de uma simples penalidade. A possibilidade de utilizar esses impostos como alavanca em negociações comerciais levanta a questão sobre a eficácia de uma abordagem dessa natureza. A incerteza em relação à seriedade das ameaças de Trump é um sinal de como o comércio internacional pode estar à mercê dos jogos políticos. Por exemplo, o Acordo de Livre Comércio entre EUA, México e Canadá proíbe a imposição de tarifas de forma abrupta entre os países membros, o que torna ainda mais complexa a situação.
Sheinbaum não hesitou em criticar a despesa americana com armamentos, sugerindo que uma parte desse orçamento poderia ser redirecionada para ações regionais que realmente abordem as causas do problema migratório. “Se uma porcentagem do que os Estados Unidos gastam em guerra fosse dedicada à paz e ao desenvolvimento, isso abordaria as causas subjacentes da migração”, ela enfatizou, oferecendo uma visão alternativa para resolver questões que afetam ambos os lados.
Em resposta ao crescente clamor e indignação acerca da questão migratória, Trump afirmou que a imposição de tarifas começaria em 20 de janeiro como parte de suas primeiras ordens executivas, revelando a dimensão do problema de migração que, segundo ele, precisa ser tratado com urgência. O impacto desses comentários e promessas não se limita a discursos políticos, mas pode ter ressonâncias perigosas, levando a uma escalada de tensões que poderia afetar ainda mais a economia e as relações entre os dois países, especialmente em tempos em que já se observa um clima de incerteza.
Sheinbaum, ao final de sua correspondência aos EUA, defendeu que o diálogo deve ser a melhor maneira de lidar com as diferenças e chegar a um entendimento. Ela reiterou que, se as tarifas aumentarem, todos, inclusive a General Motors, sentirão o impacto. “O diálogo é o melhor caminho para alcançar entendimento, paz e prosperidade para nossos dois países”, concluiu, deixando uma abertura importante para que as negociações possam prosseguir em um ambiente mais conciliador e produtivo, apesar da queda de tensões atual.
