crescentes reivindicações de inocência à frente da iminente execução de um pai acusado de matar a própria filha
Atualmente, o estado do Texas se encontra em um dilema moral e judicial à medida que cresce o clamor para que a vida de Robert Roberson seja poupada. O psicólogo forense, assim como diversos defensores e legisladores, estão fervorosamente solicitando clemência em um caso que, segundo eles, apresenta sérias falhas em sua condenação. Roberson, que foi condenado pelo suposto assassinato de sua filha de dois anos, Nikki Curtis, enfrenta a execução programada para a noite de quinta-feira. Seus advogados contestam não apenas a certeza de sua culpa, mas também os fundamentos que conduziram à condenação, argüindo que o crime pelo qual ele foi sentenciado nunca ocorreu. Esse apelo pela clemência se intensifica à medida que os dias se passaram e a data da execução se aproxima rapidamente, levantando discussões sobre a justiça e a equidade do sistema penal americano. O caso Roberson está imerso em controvérsias, principalmente em relação ao diagnóstico de síndrome do bebê sacudido, uma alegação que seus advogados afirmam ter sido um erro médico que levou a conclusão errônea de que Nikki havia sido vítima de abuso.
Roberson, que foi sentenciado à pena de morte em 2002 após a morte de sua filha, poderá se tornar o primeiro indivíduo nos Estados Unidos a ser executado com base em uma condenação que depende do diagnóstico controverso da síndrome do bebê sacudido. Embora os profissionais de saúde que se especializam em abuso infantil mantenham sua posição sobre a validade desse diagnóstico, os advogados de defesa de Roberson argumentam que existe um conjunto substancial de evidências médicas que indicam que Nikki não morreu de abuso. Ela foi diagnosticada com pneumonia dupla, que evoluiu para sepse e seus médicos prescreveram duas medicações que, atualmente, são consideradas inadequadas para crianças, o que teria contribuído para sua dificuldade respiratória. Além disso, relatam que a criança havia caído de uma cama e estava em uma condição de saúde debilitada, tornando-a ainda mais vulnerável. Esses fatores têm sido constantemente citados por especialistas que analisam a causa da morte de Nikki, argumentando que a interpretação inicial da morte como abuso deve ser reavaliada sob uma nova luz.
Na segunda-feira, em um ato angustiante, dois dos apelos mais recentes de Roberson foram rejeitados, levando seus advogados a solicitar uma suspensão da execução ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos. A argumentação é de que seus direitos ao devido processo foram violados quando o Tribunal de Apelações Criminal do Texas recusou-se a considerar novas evidências que poderiam apoiar a alegação de inocência do condenado. Uma apelação separada também foi apresentada ao mesmo tribunal. Além disso, os advogados de Roberson procuraram clemência junto ao Conselho de Perdões e Paroles do Texas, e ao governador republicano, Greg Abbott, solicitando que a sentença fosse comutada ou que fosse concedido um perdão temporário de 180 dias para facilitar a consideração de suas apelações. O conselho está programado para emitir uma recomendação sobre a clemência na quarta-feira, e se esta não for concedida, Abbott terá a opção limitada de conceder uma suspensão de 30 dias.
Enquanto prosseguem os esforços legais, diversos apoiadores de Roberson intensificam suas próprias iniciativas para chamar a atenção sobre o caso e pressionar o estado a interromper a execução. O Comitê de Jurisprudência Criminal do Texas está agendado para ouvir teses sobre a pena de morte e sobre uma lei conhecida como “writ de ciência lixo”, que permite que indivíduos contestem suas condenações se novas evidências científicas emergirem após o julgamento. Embora o nome de Roberson não tenha sido mencionado especificamente na notificação sobre a audiência, seus defensores acreditam que ele deve se beneficiar desta legislação. Um membro do comitê, o deputado republicano Jeff Leach, expressou publicamente sua esperança de que a audiência “ilumine” o caso de Roberson para que “todos os 31 milhões de texanos possam ouvir e ver”. Leach, preocupado com a iminência da execução, declarou que é crucial “pressionar o botão de pausa” neste caso e destacou a importância de garantir que a justiça seja feita.
O apoio bipartisan para Roberson é inegável, com mais de 80 legisladores do Texas se unindo em favor de seu pedido por clemência. O deputado Joe Moody, presidente do comitê, enfatizou a urgência de pausar o processo antes que essa tragédia manche permanentemente a imagem da justiça texana. Além disso, a pressão de figuras proeminentes, como o autor John Grisham, membro do Innocence Project, também se faz notar, pois ele fez apelos públicos em um artigo de opinião, clamando para que as autoridades do Texas prestem atenção nas evidências disponíveis e reconheçam os possíveis erros judiciais que cercam o caso Roberson. Grisham ressaltou a frustração com o tratamento que a questão tem recebido, apontando que “os tribunais fecharam todas as portas com base em tecnicidades e até mesmo os apelos de políticos foram ignorados”. O caso de Robert Roberson não representa apenas uma luta pessoal por sua vida, mas uma questão mais ampla sobre os desafios do sistema judicial e a busca por justiça em um momento de incerteza.
