CNN
—
Recentes eventos na Síria tomaram um novo desdobramento, com rebeldes liderados por um grupo islamista realizando avanços significativos, ameaçando a otensão do presidente Bashar al-Assad sobre o país. Esta violenta ofensiva não apenas reinstala as tensões locais, mas também destaca a frágil e complexa rede de alianças que molda o Oriente Médio. As potências globais agora se deparam com o impacto geo-político dessas mudanças, que reverberam entre diversos players da região.
Os rebeldes sírios desencadearam um avanço rápido no norte da Síria, capturando duas cidades estratégicas: Aleppo, a segunda maior cidade do país, e Hama, que possui uma localização vital em uma importante rota de suprimentos. A expectativa dos rebeldes é avançar ainda mais para o sul, rumo a Homs, a cerca de 160 quilômetros da capital síria, Damasco.
“O objetivo da revolução continua sendo a derrubada deste regime. É nosso direito usar todos os meios disponíveis para alcançar essa meta,” afirmou Abu Mohammad al-Jolani, o ex-combatente do Al Qaeda que agora lidera a rebelião, em uma entrevista à CNN na última quinta-feira.
Embora Assad tenha muitos inimigos tanto na região quanto fora dela, sua queda não seria bem-vinda por todos. A dinâmica deste conflito se torna ainda mais intrigante quando consideramos as diferentes posições de poder que se formam em torno dele.
Estados ocidentais e árabes, assim como Israel, gostariam de ver a influência do Irã na Síria reduzida, mas ninguém deseja que um regime islamista radical tome o lugar de Assad. Para a Rússia, a queda de Assad poderia significar perder seu aliado mais próximo no Oriente Médio e comprometer sua capacidade de projetar poder, especialmente em um momento em que enfrenta desafios na Ucrânia. Já para o Irã, isso poderia desmantelar o que eles chamam de Eixo de Resistência, que envolve Estados e milícias aliadas.
O cenário atual revela como esses eventos na Síria podem impactar os principais atores do Oriente Médio. A evolução da situação tem chamado a atenção de analistas e líderes na região, cada um tentando navegar pelas complexas correntes de poder que agora estão em jogo.
O papel dos Estados árabes no novo contexto
As conquistas dos rebeldes na Síria representam o primeiro teste real do compromisso das poderosas nações árabes em se reconciliar com Assad. Durante a altura da guerra civil síria, os estados árabes sunitas, como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, romperam relações com o regime de Assad, aliado ao Irã, buscando isolar o governo e apoiar grupos da oposição, aproveitando a oportunidade para limitar a influência regional de Teerã.
No entanto, com o apoio de Rússia, Irã e Hezbollah, Assad sobreviveu e recuperou território antes perdido para os rebeldes. Sob fortes sanções dos EUA, a Síria transformou-se numa espécie de “narco-estado,” alimentando uma crise de drogas em países vizinhos.
A nova realidade da Síria levou as nações árabes a estender uma mão ao regime de Assad, e ao longo dos últimos anos, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos têm liderado esforços para sua reabilitação regional e internacional. Em 2023, o regime sírio foi readmitido na Liga Árabe.
Depois de uma década em que apoiaram a oposição síria, os estados árabes do Golfo, incluindo a Arábia Saudita e os Emirados, agora se aliam a Assad enquanto ele mais uma vez enfrenta uma rebelião.
“Em 2011, um grande número de países rapidamente chegou à conclusão de que seria melhor se Assad caísse, e queriam se livrar dele… mas os sauditas, emiradenses e outros na região agora veem isso como uma situação desafiadora e desestabilizadora se Assad cair neste ponto,” disse Trita Parsi, vice-presidente executivo do Quincy Institute, baseado em Washington DC.
Na última cúpula do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), os líderes árabes do Golfo pediram a preservação da integridade territorial da Síria, declararam respeito por sua soberania e rejeitaram a interferência regional em seus assuntos internos. Em contraste, a declaração após a cúpula do CCG em 2011 pediu a Assad que “imediatamente parasse a máquina de matar, pusesse fim ao derramamento de sangue e libertasse os detidos.”
“Pode ser que muitos desses países queiram tirar proveito da situação para melhorar sua própria posição dentro da Síria, particularmente em relação ao Irã, mas isso necessitará que Assad seja enfraquecido, mas permaneça – uma posição muito diferente daquela que tinham anteriormente quando estavam fazendo tudo para se livrar dele completamente,” acrescentou Parsi.
A influência do Irã em meio ao caos
O Irã utilizou a Síria como um ponto chave para expandir sua influência regional por meio de grupos parceiros instalados no país. A República Islâmica, junto com seu mais poderoso parceiro, o Hezbollah, têm provado ser fundamentais para manter Assad no poder, ajudando as forças do governo sírio a retomar territórios perdidos, enquanto enviaram seus próprios comandantes da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) para aconselhar as forças militares de Assad.
Após o ataque do grupo militante palestino Hamas contra Israel em outubro do ano passado, o Hezbollah começou a trocar fogo com Israel, provocando uma retaliação israelense que resultou na morte de altos comandantes do grupo e debilitou significativamente suas capacidades. Como resultado, o Hezbollah retirou suas forças da Síria para focar na guerra com Israel, deixando Assad em uma posição vulnerável, segundo especialistas.
Em sua estratégia, Israel tem constantemente alvo do pessoal iraniano e das rotas de suprimentos usadas para transferir armas para seus parceiros. A queda de Aleppo e potencialmente de outras cidades ao longo da fronteira com o Líbano poderia ainda mais desestabilizar essas rotas, colocando o Irã em uma posição difícil. Na semana passada, o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, afirmou ao veículo de imprensa qatari Al Araby Al Jadeed que Teerã consideraria enviar tropas para a Síria, se solicitado pelo regime de Assad. No entanto, a escalada do conflito na Síria poderia minar os esforços do Irã de prosseguir com a diplomacia com o Ocidente e países árabes.
Perder a Síria seria um “grande golpe” para o Irã, conforme Parsi apontou. “O investimento que os iranianos fizeram na Síria é significativo, sendo uma importante ponte terrestre para o Líbano; além disso, a aliança que os iranianos construíram com o regime de Assad perdura ao longo da história da República Islâmica.”
O Irã também pode utilizar suas milícias na região como uma alavanca em possíveis negociações com uma administração Trump que viria. Parsi acredita que esse jogo de tabuleiro é complexo, onde o Irã tenta equilibrar suas ações enquanto navega por um futuro incerto.
“Se o Irã perder muito de sua posição na região, ficará muito fraco para negociar? Mas se tentarem reagir para manter essa posição, isso coloca em risco a possível escalada do conflito a um ponto onde a diplomacia pode não ser mais possível?” questionou. “Eles estão caminhando em uma fineza delicada.”
Israel e o dilema regional
Israel também se encontra em uma posição difícil. Assad, que vê Israel como um inimigo, não tem representado uma ameaça direta ao país, optando por não responder aos ataques israelenses recorrentes na Síria ao longo do último ano. Entretanto, o regime permitiu que seu território fosse utilizado pelo Irã para suprir o Hezbollah no Líbano.
Hadi al-Bahra, um líder da oposição síria que representa grupos anti-Assad, incluindo o Exército Nacional Sírio apoiado pela Turquia (SNA), afirmou que os rebeldes sentiram-se encorajados a avançar sobre Aleppo na semana passada após o descrédito do Hezbollah e a diminuição da influência do Irã na região.
“Devido à guerra libanesa e à diminuição das forças do Hezbollah, o regime de Assad está menos fortalecido,” observou Al Bahra em uma entrevista ao Reuters, acrescentando que as milícias apoiadas pelo Irã também têm menos recursos, e a Rússia está fornecendo menos cobertura aérea às forças de Assad devido ao seu “problema na Ucrânia.”
O grupo que lidera a rebelião, no entanto, é a Hayat Tahrir Al Sham (HTS), cujo líder Abu Muhammad Al Jolani é um ex-combatente do Al Qaeda com uma ideologia islamista que se opõe a Israel.
“Israel está entre o Irã, seus proxies e os rebeldes islâmicos da Síria,” disse Avi Melamed, um ex-oficial de inteligência israelense à CNN. “Nenhuma dessas escolhas é boa para Israel, mas por enquanto, o Irã e seus proxies estão enfraquecidos, o que é bom.”
Israel deve garantir que a ofensiva não evolua para um “novo desafio” representado pela HTS e os rebeldes sunitas que lideram a ofensiva na Síria, acrescentou.
A postura da Rússia e suas implicações
Assad estava perdendo terreno na Síria até que o presidente russo Vladimir Putin interveio em 2015. Sem o apoio aéreo russo, a recaptura de Aleppo em 2016, um ponto de virada para o embattido presidente sírio, teria sido difícil, senão impossível.
O Kremlin declarou esta semana que “certamente continuará a apoiar” Assad, enquanto os jatos russos intensificaram os ataques contra as forças de oposição no norte da Síria.
Nicole Grajewski, membro do programa de Política Nuclear do Carnegie Endowment for International Peace com foco na Rússia, afirmou que o regime de Assad foi pego de surpresa durante a última ofensiva dos rebeldes, e que os rebeldes podem ter aproveitado a distração da Rússia com a Ucrânia para capturar território na Síria.
Embora a Rússia não tenha comprometido um número significativo de forças na Síria, ainda pode ser capaz de apoiá-la, afirmou Grajewski, mas a capacidade da Rússia de mobilizar forças seria difícil, dada a rapidez com que os rebeldes estão avançando no norte da Síria.
Em geral, o avanço dos rebeldes com o apoio da Turquia representa uma “ameaça considerável para a Rússia,” disse Grajewski à CNN. “A Rússia investiu demais em Assad e a perda da Síria representaria uma perda ainda maior, tanto para sua posição como grande potência quanto para sua capacidade de manobrar no Oriente Médio.”
A posição da Turquia na nova ordem
A Turquia tem tentado se distanciar das ações dos rebeldes no norte da Síria, mas é o principal patrocinador do Exército Nacional Sírio, um dos grupos que impulsiona a ofensiva.
Ancara também representou a oposição em negociações com a Rússia ao longo dos últimos anos, o que eventualmente levou a um acordo de cessar-fogo em 2020 entre as partes na Síria, cada uma apoiando seus respectivos lados.
Apesar de seu apoio às forças da oposição, a Turquia não descartou um reaproximação com a Síria. O presidente Recep Tayyip Erdogan pediu um encontro com Assad, o homem que ele uma vez rotulou como terrorista, para redefinir as relações. Assad se recusou a se encontrar com ele enquanto a Turquia continuar ocupando partes de seu país.
A Turquia também busca uma solução para os estimados 3,1 milhão de refugiados sírios que abriga – mais do que qualquer outro país. Os refugiados se tornaram um ponto de contenda significativo na Turquia, frequentemente levando a tumultos anti-sírios e pedidos de deportação em massa por parte dos partidos de oposição.
Até recentemente, a situação síria era vista na Turquia como “o regime vence, a oposição perde”, com o eixo Irã-Rússia definindo os acontecimentos no terreno. Contudo, a recente ofensiva dos rebeldes alterou essa dinâmica de poder.
“Agora está claro que os turcos querem participar de uma negociação, mas mostrando a Assad que ele está entrando na negociação de uma posição de fraqueza. Se as negociações forem realizadas neste momento, a única maneira de que isso resulte em algo é se Assad fizer concessões reais, não cosméticas,” disse Dalay à CNN.
Outro objetivo da Turquia é pressionar grupos insurgentes curdos localizados ao longo da fronteira turco-síria e criar uma zona de buffer. Erdogan por muito tempo se opôs ao nacionalismo curdo e deixou claro que seu objetivo final é eliminar o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), um grupo militantista de esquerda e político curdo com raízes na Turquia e Iraque que tem lutado contra o estado turco por mais de três décadas.
