Nos últimos anos, a questão da cidadania por nascimento, garantida pela 14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos, tornou-se um tema central nas discussões políticas, especialmente durante as campanhas eleitorais. Com a ascensão de Donald Trump ao poder, essa temática ganhou novos contornos, uma vez que o presidente eleito manifestou sua intenção de extinguir essa política, que permite que qualquer criança nascida em solo americano, independentemente do status imigratório dos pais, se torne cidadã dos Estados Unidos. Em meio a promessas de mudanças drásticas na política de imigração, muitos se questionam sobre as implicações legais e sociais que essa mudança traria.
No decorrer da campanha presidencial de 2024, Trump reafirmou seu compromisso em revogar a cidadania automática dos filhos de imigrantes indocumentados, declarando que em seu primeiro dia de mandato ele emitiria uma ordem executiva para acabar com a atual política, que ele considera “baseada em um mito histórico e uma má interpretação intencional da lei”. Essa posição está enraizada em um sentimento persistente entre seus apoiadores de que é necessário agir para limitar os direitos dos filhos de imigrantes que não têm autorização para residir no país.
Como Trump planeja desafiar a cidadania por nascimento?
Durante seu vídeo de campanha, Trump afirmava que a nova ordem executiva deixará claro para as agências federais que, no entendimento correto da lei, as futuras crianças de imigrantes ilegais não receberão automaticamente cidadania americana. Essa proposta tem gerado debates acalorados entre juristas e legisladores, pois um emendamento constitucional sobrepõe uma ordem executiva no sistema de governo americano, mostrando que as mudanças que Trump promete podem não se concretizar facilmente.
A equipe de Trump, sob a liderança do “czar da fronteira”, Tom Homan, bocaram uma abordagem ainda mais agressiva contra a imigração indocumentada, que poderia incluir a interrupção da emissão de passaportes para filhos de indocumentados e a remoção expedita de imigrantes sem a necessidade de audiência judicial, desafiando assim outra cláusula da 14ª Emenda, a qual garante proteção igual para todos.
Homan também foi enfático em suas declarações, afirmando que os pais de cidadãos norte-americanos nascidos de imigrantes indocumentados não estariam a salvo de deportações. Ele ressaltou que, se alguém entra no país e tem um filho, isso é uma responsabilidade pessoal, insinuando que os imigrantes devem arcar com as consequências de suas decisões.
Relembrando seu passado na presidência, Trump já havia tentado restringir a concessão de vistos para mulheres grávidas, uma estratégia que muitos identificaram como uma tentativa de combater o que chamam de “turismo de nascimento”. Onde a cidadania automática se mantém, no entanto, é um tópico que continua a polarizar os estadunidenses.
Por que os Estados Unidos têm cidadania por nascimento?
A cidadania por nascimento foi estabelecida para garantir que os descendentes de pessoas escravizadas que foram trazidas aos Estados Unidos contra sua vontade também sejam cidadãos. Essa proteção legal se tornou especialmente relevante após a decisão Dred Scott de 1857, que negava a cidadania a descendentes de pessoas escravizadas. Com a aprovação da 13ª e 14ª Emenda, o cenário legal mudou radicalmente, garantindo um novo padrão de direitos e cidadania àqueles que nasceram em solo americano.
O que diz a 14ª Emenda?
A 14ª Emenda afirma que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos”. Este texto deixa claro que qualquer pessoa nascida no país, independentemente do status dos pais, é considerada cidadã. Esta interpretação foi reafirmada em precedentes judiciais ao longo da história e comandos uma ampla aceitação, embora a proposta de Trump tente mudar essa narrativa.
Quais são as implicações de não aplicar a 14ª Emenda às crianças de imigrantes indocumentados?
Um dos principais defensores da ideia de que a 14ª Emenda não se aplica a filhos de imigrantes indocumentados é John Eastman, advogado que tentou subverter os resultados das eleições de 2020. Ele argumenta que a frase “sujeitos à jurisdição” exclui filhos de imigrantes ilegais, uma opinião que é amplamente considerada uma teoria marginal, sendo rejeitada por juristas e juízes conservadores.
Histórico da Cidadania por Nascimento na Suprema Corte
A Suprema Corte dos Estados Unidos, em 1898, confirmou em seu julgamento do caso Wong Kim Ark que crianças de não-cidadãos nascidas em solo americano são consideradas cidadãs sob a 14ª Emenda. O caso sublinhou a permanência e a relevância do direito à cidadania por nascimento, mesmo em face de pressões políticas consideráveis que tentam mudar essa interpretação.
Por que Trump não tenta mudar a Constituição?
A proposta de Trump de alterar a Constituição não é viável, pois não houve emendas ratificadas em mais de trinta anos, e o processo é notoriamente difícil, requerendo uma maioria de dois terços tanto na Câmara quanto no Senado, além da ratificação por três quartos dos estados. Portanto, enquanto Trump e seus seguidores continuam a fazer pressão para minimizar a cidadania de filhos de imigrantes indocumentados, a realidade legal pode muito bem continuar a ser oppositiva.
Concluindo, a questão da cidadania por nascimento nos Estados Unidos permanece no centro do debate sobre imigração, com implicações profundas para a sociedade americana. As intenções de Trump de reformular essa política são certamente audaciosas, mas enfrentam não apenas barreiras legais, mas também resistência significativa de amplos setores da população que defendem os direitos humanos e a dignidade de todos os indivíduos, independentemente de suas origens.
