Foto por Bryan Bedder/CP/Getty Images for CP
As duras alegações de um ex-segurança que afirma ter sido drogado e estuprado por Sean “Diddy” Combs, ocorridas há quase 20 anos, estão sendo questionadas após surgirem discrepâncias entre os dados básicos contidos na sua ação judicial e seu relato em uma entrevista de televisão sobre o suposto encontro.
Na última terça-feira, identificando-se apenas como John Doe para resguardar sua privacidade, o homem se sentou com a CNN para relatar como o suposto ataque, que teria acontecido em uma das lendárias festas White Party de Combs, arruinou seu emprego, levou ao fim de seu casamento e o deixou marcado por um sentimento de vergonha por toda a vida. Os detalhes apresentados por Doe são semelhantes aos relatos de outras alegações de vítimas de Combs em processos distintos, alinhando-se em particular com os aspectos do impactante recurso legal feito por Rodney “Lil Rod” Johnson, um ex-colaborador de Diddy. Este caso despertou uma onda de acusações sobre o comportamento do magnata do rap, resultando em mais de uma dúzia de novas ações judiciais contra ele.
“A gravidade total disso vive comigo até hoje. Afeta absolutamente tudo o que você faz pelo resto de sua vida”, afirmou o homem à CNN em uma entrevista onde seu rosto estava oculto na sombra e sua voz alterada, refletindo o impacto emocional duradouro da experiência que relatou.
Em sua ação datada de 14 de outubro, Doe alegou ter encontrado a superestrela durante seu trabalho como segurança no evento White Party, realizado em 2007 na propriedade de Combs em East Hampton. Durante a conversa, Combs teria sido “incrivelmente amigável e muito gentil”, segundo o relato de Doe. O ex-segurança declarou que o rapper ofereceu-lhe duas bebidas que inicialmente ele acreditou conter álcool, mas que agora suspeita que continham GHB, um depressor do sistema nervoso, e ecstasy. Após a primeira bebida, Doe relatou sentir-se tonto, e desmaiou com a segunda, momento no qual Combs, que estava “observando de longe”, teria fingido preocupação e o empurrado para dentro de um veículo vazio, onde, segundo ele, foi forçado e sodomizado enquanto pedia socorro.
Doe revelou que uma outra celebridade estava presente durante o suposto ataque e teria se divertido com o que estava acontecendo. “Estava gritando, dizendo para parar. Era incrivelmente doloroso, e ele agia como se não fosse nada, desconectado da situação, mas era um abuso sem precedentes”, disse ele, relatando o trauma que vivenciou durante o ataque.
Depois do incidente, o homem tentou relatar a situação para seu supervisor na empresa de segurança, mas seu relato foi ignorado, e, após aquele dia, ele nunca mais foi chamado para trabalhar na empresa. “Depois disso, ele não falou mais comigo, me eliminou de tudo. Fui totalmente banido depois disso. Tive que encontrar outra área de atuação”, relatou Doe, descrevendo o impacto que a suposta experiência teve em sua vida profissional.
Desde o dia do incidente, conforme relatou na ação civil, Doe enfrentou sérios problemas emocionais e mentais que culminaram no fim de seu casamento. O trauma, segundo ele, afetou ainda mais suas relações pessoais e sua saúde mental. Nos documentos judiciais, Doe menciona que “o autor experimentou um impacto significativo em sua vida pessoal; nunca se casou e frequentemente encontra dificuldades em manter relacionamentos devido ao ataque”. Com isso, ele está reivindicando danos compensatórios e punitivos.
No entanto, as contradições apresentadas na entrevista da CNN e nos documentos judiciais levantaram questionamentos sobre a credibilidade de Doe. Um dos pontos chave é que a ação judicial afirma que o ataque ocorreu em 2006, mas não houve White Party na residência de Diddy em 2006; o evento daquele ano aconteceu em St. Tropez, na França. A correção desse erro foi amparada por informações da CNN que indicaram que os advogados de Doe precisaram alterar sua reclamação para incluir a data correta.
No documento corrigido, protocolado em 10 de dezembro, foi removida uma alegação que afirmava que “o autor experimentou um impacto significativo em sua vida pessoal; nunca se casou e frequentemente tem dificuldades em manter relacionamentos devido ao ataque”. No lugar, uma nova afirmação estabelece: “O autor experimentou um impacto significativo em sua vida pessoal; ele estava casado na época e ficou com vergonha de contar à esposa após sofrer o ataque”. Essas mudanças levantam ainda mais questões sobre a veracidade das alegações.
Os advogados de Combs inicialmente se recusaram a comentar sobre a situação. Entretanto, após a publicação da história, eles se pronunciaram, rebatendo as alegações e criticando o advogado que representa Doe, que tem trazido inúmeras ações contra Combs. “Após [Tony] Buzbee ser exposto esta semana por pressionar clientes a trazer casos fraudulentos contra o Sr. Combs, e após registros públicos mostrarem que – ao contrário de suas alegações – não houve festa branca nos Hamptons em 2006, Buzbee alterou essa reclamação para recuar as alegações e agora reivindicar um dia e um ano totalmente diferentes”, disseram os advogados de Combs em sua declaração.
Em resposta, Buzbee categoricamente negou a validade das alegações na CNN, afirmando que “essa alegação é pateticamente ridícula… O que não faremos é perseguir um caso que não acreditamos ter mérito. Não pressionamos as pessoas nem precisamos fazer isso.”
O caso continua a gerar discussões acaloradas nas redes sociais e entre os fãs da música, despertando um interesse renovado sobre a pessoa de Sean “Diddy” Combs e as sérias alegações que o cercam. O resultado dessa batalha legal pode ter repercussões significativas não apenas para Combs, mas também para a forma como a sociedade encara questões de abuso e consentimento.
