“`html
CNN
—
O caso de Luigi Mangione, o principal suspeito do assassinato do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, em plena luz do dia, começa a tomar novos contornos legais. Embora a acusação mais grave contra ele seja de homicídio em segundo grau, especialistas afirmam que isso pode mudar caso os promotores consigam evidências que provem que ele tinha a intenção de cometer um ato de terrorismo ao alvo de outros executivos. A complexidade do caso levanta questões sobre o que constitui realmente um crime, e o que significa viver em um clima de crescente tensão sobre a segurança em ambientes corporativos.
De acordo com a investigação, há evidências crescentes que conectam Mangione, de 26 anos, ao assassinato ocorrido em 4 de dezembro. O revólver 3D impresso e a falsa identidade encontrados com ele durante sua prisão na Pensilvânia correspondem a três cápsulas de munição encontradas na cena do crime. Além disso, suas digitais foram encontradas em itens próximos ao local do ocorrido, segundo a comissária da Polícia de Nova York, Jessica Tisch. Mangione também portava um documento descrito como um “manifeste” que, embora não apresentasse ameaças específicas, indicava “maus sentimentos em relação à América corporativa”, afirmou o chefe de detetives da NYPD, Joseph Kenny.
Na audiência realizada na terça-feira, Mangione teve o pedido de fiança negado e está contestando sua extradição para Nova York, onde enfrenta cinco acusações, incluindo homicídio em segundo grau no caso do assassinato de Thompson. Ele também enfrenta acusações relacionadas a armas na Pensilvânia, onde a polícia afirma ter encontrado a arma que estava em sua posse quando foi preso.
Em virtude das leis do estado de Nova York, um crime de homicídio em primeiro grau apenas se aplica a uma lista restrita de circunstâncias agravantes — por exemplo, quando a vítima é um juiz, um policial ou um primeiro respondente, ou quando o assassinato envolve homicídio por encomenda ou intenção de cometer terrorismo, conforme afirmam vários especialistas legais.
No caso de Mangione, ele poderia enfrentar uma acusação de homicídio em primeiro grau se a investigação descobrir evidências que demonstram que ele planejou um ato de terrorismo, como a intenção de assassinar outros executivos de seguros de saúde, afirmou o professor David Shapiro, da John Jay College of Criminal Justice.
Se for condenado por homicídio em segundo grau, Mangione enfrenta no mínimo 15 anos a vida na prisão, enquanto uma acusação de homicídio em primeiro grau traz uma pena mínima de 20 anos a vida.
A definição de terrorismo, como explicou Shapiro, está relacionada à intenção de intimidar a população civil ou influenciar uma unidade governamental a agir de uma determinada maneira. “Pode-se imaginar um cenário onde Mangione estava tentando ou realmente fez isso. Com certeza, há um grande número de executivos de empresas de seguros que estão com medo de eventuais imitações”, acrescentou.
O assassinato de Thompson, que era um marido e pai de dois filhos, revelou a indignação de muitos americanos em relação à indústria de saúde. Curiosamente, Mangione tem gerado simpatia online, e pessoas têm se oferecido para ajudar a pagar suas despesas jurídicas.
O crime também gerou receios nas altas esferas corporativas do país, uma vez que um relatório de inteligência da NYPD obtido pela CNN alerta que a retórica online pode “sinalizar uma ameaça elevada enfrentando executivos no curto prazo…”.
O advogado de Mangione, Thomas Dickey, negou a participação do cliente no assassinato ocorrido em 4 de dezembro e está preparado para pleitear a inocência em relação à acusação de homicídio e a outras acusações em Nova York, assim como em relação às acusações conta a arma 3D impressa e a falsa identidade que a polícia afirma ter encontrado em suas posses.
O motivo pelo qual Mangione é acusado de homicídio em segundo grau
A maioria dos estados, incluindo Nova York, fundamenta suas leis penais no Modelo de Código Penal, criado em 1962 para uniformizar as leis criminais entre os estados, desenvolvido por estudiosos e advogados com o Instituto Americano de Direito.
A ideia de premeditação foi “largamente abandonada”, em favor do uso de quatro estados mentais básicos para determinar uma “mente culpada”: intencional, consciente, imprudente e negligente, segundo Shapiro.
“Isso captura o que realmente está errado com o ato”, disse Shapiro. “É bem ajustado para abordar o mal, que é aquele estado mental que deseja matar, e facilita para o estado a responsabilização. Não é necessário gastar todos os recursos e entrar na história da pessoa e da vítima.”
No caso de Mangione, se parecer que ele planejou o assassinato por um tempo, Shapiro afirmou que as evidências desenvolvidas no caso podem apontar para um enfoque de terrorismo. O relato da NYPD indica que Mangione estava impulsionado pela raiva contra a indústria de seguros de saúde e contra a “ganância corporativa” de forma geral.
“Parece que ele via o assassinato do principal representante da empresa como uma derrubada simbólica e um desafio direto à corrupção e aos ‘jogos de poder’ alegados, afirmando em sua nota que é o ‘primeiro a enfrentar isso com tanta brutalidade’”, diz a avaliação da NYPD, que foi baseada no “manifeste” de Mangione e em suas redes sociais.
O fato de Mangione ter sido encontrado com uma arma, uma identidade falsa e um manifeste, segundo Shapiro, indica que ele poderia ter planejado ataques adicionais. “Por que você carregaria tantas evidências incriminatórias do que acabou de fazer? … Pode ser que não seja que ele seja estúpido, mas sim que está planejando usar tudo isso novamente”, observou.
Enquanto uma acusação de homicídio em segundo grau — mas não de homicídio em primeiro grau — permite ao réu uma “defesa afirmativa”, que é essencialmente um argumento do “sim, mas” para diminuir a gravidade da acusação para homicídio culposo em primeiro grau, conforme explicou Shapiro, “ele provavelmente tem outros manuscritos, outras coisas que colocou nas redes sociais, outras discussões com pessoas que irão se manifestar sobre seus planos”.
É possível que o caso contra Mangione possa se tornar federal, já que pode haver um argumento de que Mangione estava atravessando fronteiras estaduais para cometer um ato de violência, o que é um crime federal, segundo Elie Honig, analista jurídico sênior da CNN e ex-procurador federal e estadual.
Contudo, os promotores federais precisam determinar se as acusações são necessárias ou redundantes. Eles consideram se um réu está sendo acusado em outra jurisdição pelo mesmo crime em um tribunal estadual, observou Honig. As leis federais trazem penas muito mais severas – prisão perpétua obrigatória e pena de morte.
Com Mangione lutando contra a extradição, um tribunal da Pensilvânia lhe concedeu 14 dias para entrar com um pedido de habeas corpus — colocando o ônus da prova sobre aqueles que o detêm para justificar a detenção. O tribunal agendará uma audiência caso ele faça o pedido.
Os promotores da Pensilvânia têm 30 dias para obter um mandado do governador, que a governadora de Nova York, Kathy Hochul, afirmou que irá colaborar com os promotores para assinar. Além disso, o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, “está preparado para assinar e processar… prontamente assim que for recebido”.
O procurador do Condado de Blair, Peter Weeks, declarou que seu escritório está preparado “para fazer o que for necessário” para levar Mangione de volta a Nova York.
Apesar de haver várias razões pelas quais Mangione está lutando contra sua extradição, como destacou Karen Agnifilo, analista jurídica da CNN e defensora, isso lhe daria mais tempo para pensar em sua defesa, exigir que os promotores apresentassem mais evidências em sua próxima audiência ou tentar conseguir fiança na Pensilvânia, o que é improvável, conforme Agnifilo.
De acordo com Agnifilo, pode levar até dois meses antes que as autoridades tragam Mangione de volta a Nova York após o mandado do governador ser obtido. Contudo, Shapiro disse que o processo de extradição deve ser resolvido em até 30 dias, dado o quão alto perfil é o caso, além do anúncio de Hochul trabalhando para obter o mandado. Assim que Mangione estiver em Nova York, ele será oficialmente acusado e apresentará sua defesa, permitindo que os investigadores comecem a produzir evidências e a descoberta.
A prisão de Mangione é apenas a primeira parte do caso contra ele, segundo Ken Corey, ex-chefe do departamento da NYPD. Os promotores de Nova York começarão a testar evidências forenses, revisar resultados de DNA e examinar filmagens de vídeo para montar uma linha do tempo que mostre ao júri “quase um filme de seus movimentos para concluir com sucesso que esta é, de fato, a mesma pessoa responsável por este crime”, explicou Corey à CNN.
A maioria dos réus criminosos que enfrentam acusações mais graves em outro estado renunciam ao direito de extradição, conforme Agnifilo.
“Oito ou nove em cada dez réus renunciam à extradição porque percebem que isso é tão proforma, tão fácil, e a maioria deles não quer languidecer na detenção no outro estado, porque você nem sequer começa a lutar sua causa ainda”, afirmou Agnifilo.
Contudo, em casos de homicídio como o de Mangione, Agnifilo disse que “não há chance de ele ser liberado, então ele está lutando contra a extradição”.
Contribuição de Dalia Faheid, Michelle Watson, John Miller e Dakin Andone da CNN para este relatório.
“`
