Washington
CNN —
Recentes decisões do presidente Joe Biden provocaram reações intensas entre as vítimas de casos de corrupção pública na Pensilvânia e em Illinois, após ele conceder clemência esta semana a dois oficiais condenados. A indignação é palpável, especialmente entre aqueles cujas vidas foram devastadas pelos atos destes condenados, levantando questões sobre a justiça e a responsabilidade na administração do sistema penal americano.
As comutações foram anunciadas na quinta-feira como parte de um pacote histórico de clemência visando 1.500 criminosos condenados que, segundo a Casa Branca, “merecem uma segunda chance.” No entanto, a inclusão de um juiz corrupto da Pensilvânia e de uma fraudadora notória de Illinois neste grupo acendeu um alerta sobre o funcionamento da clemência presidencial.
O presidente Biden já enfrentou críticas bipartidárias por sua pardon altamente controverso a seu filho Hunter Biden, que foi condenado este ano por 12 crimes tributários e de armas. Agora, a situação se complica ainda mais com a reação ao alívio de sentenças de figuras que deixaram marcas profundas em suas comunidades.
Uma fonte da administração Biden explicou à CNN que essas últimas comutações não foram decisões individuais, mas uma decisão uniforme aplicada àqueles que preenchessem certos critérios, como ter um histórico de bom comportamento durante a prisão domiciliar. Contudo, essa justificativa não assegura a tranquilidade da comunidade que agora sofre com a liberdade antecipada desses indivíduos.
Reação de uma mãe: ‘Conahan fez isso com famílias’
O juiz Michael Conahan, ex-juiz da Pensilvânia, foi condenado em 2011 no infame escândalo “kids-for-cash”, em que aceitou subornos de centros de detenção com fins lucrativos em troca do envio indevido de juvenis para suas instalações. O escândalo é considerado um dos maiores da história judicial da Pensilvânia e resultou na anulação de 4.000 condenações juvenis pelo Supremo Tribunal da Pensilvânia, que também ordenou que os juízes desonestos pagassem $200 milhões em indenizações às vítimas.
Sandy Fonzo, mãe de Edward Kenzakoski, um dos jovens que tirou a própria vida após passar pelas consequências do escândalo, expressou sua profunda insatisfação com a decisão de Biden. “Eu fiquei chocada… e magoada”, disse ela, acrescentando que a ação de Conahan destruiu famílias, incluindo a sua. “Isso só se sente como uma injustiça para todos nós que ainda sofre.”
Além das emoções intensas vigentes, o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teceu críticas contundentes à decisão de Biden, afirmando em uma conferência de imprensa que “eu realmente sinto que o presidente Biden fez isso absolutamente errado e criou muita dor aqui no nordeste da Pensilvânia.”
O sentimento de injustiça em Illinois
Em Illinois, a situação não é diferente, após Biden conceder clemência a Rita Crundwell, ex-controladora da cidade de Dixon, que confessou um esquema de desvio de $54 milhões, considerado o maior golpe municipal da história dos EUA. Após ser condenada a quase 20 anos, ela também foi transferida para prisão domiciliar durante a pandemia, e deveria permanecer nessa condição até 2028.
“Quando eu ouvi a notícia, fiquei completamente chocada e incrédula, fiquei indignada e senti uma completa sensação de traição por parte do sistema de justiça federal, da Casa Branca e do presidente”, declarou Danny Langloss, gestor da cidade de Dixon. Ele, que já foi chefe de polícia quando o golpe foi descoberto, expressou sua crença de que “a justiça não foi servida aqui.”
As repercussões da pandemia e a resposta à clemência
Essas situações são uma consequência direta das mudanças que ocorreram durante a pandemia. Margaret Love, que atuou no Departamento de Justiça como procuradora de perdões entre 1990 e 1997, apontou que o manejo do presídio durante a Covid-19, iniciado na administração anterior, facilitou a liberação de muitos presos. O Congresso aprovou a Lei CARES em março de 2020, permitindo que aproximadamente 12.000 prisioneiros fossem transferidos para prisão domiciliar. Isso leva a um questionamento sobre como essa lógica de clemência se aplica a prazos e contextos que deveriam ter suas consequências analisadas cuidadosamente.
Com um clima de insatisfação que também toca em questionamentos sobre discriminação racial nas decisões de clemência, Love destaca que muitos dos beneficiados eram condenados por delitos não violentos e de colarinho branco, geralmente vistos como menos perigosos. Para aqueles indignados com a liberação antecipada, existem ecos de que tais críticas deveriam ter sido levantadas anteriormente, quando esses criminosos foram liberados para casa sob a gestão do governo anterior.
Essa história foi atualizada com detalhes adicionais.
A CNN agradece a Samantha Waldenberg por contribuir com este relatório.
