“`html
A indicação de Pete Hegseth por parte do presidente eleito Donald Trump para o cargo de Secretário de Defesa trouxe à tona debates acalorados sobre sua visão e a adequação de sua experiência frente a um dos maiores e mais poderosos departamentos do mundo. Com um currículo que se desvia da norma — onde a liderança é geralmente ocupada por generais aposentados de quatro estrelas com vasta experiência — Hegseth se apresenta como uma figura polêmica. Em sua trajetória, ele serviu como major no Exército dos Estados Unidos e, mais recentemente, atuou como âncora na Fox News. Contudo, a dúvida que paira é: será que suas percepções sobre o estado atual do exército americano estão alinhadas com a realidade?
Para entender a fundo as convicções de Hegseth, um ponto de partida interessante é seu livro mais recente, intitulado The War on Warriors: Behind the Betrayal of the Men Who Keep Us Free, publicado em junho. A obra é uma mistura peculiar de slogans e alegações não fundamentadas, onde Hegseth argumenta que o Pentágono está imerso em uma agenda “woke” e que os militares americanos estão sob influência de um suposto “marxismo”. Com 228 páginas e uma notável ausência de notas de rodapé e fatos que comprovem suas afirmações, Hegseth cria uma narrativa que, por vezes, se demonstra duvidosa.
Um dos temas centrais do livro é sua crítica às tropas transgênero, as quais ele apresenta como pilares da agenda progressista do Pentágono. Isso gera questionamentos, principalmente quando se considera que um estudo realizado em 2016 pelo RAND Corporation estimou que existiam entre 1.320 e 6.630 pessoas transgênero em serviço ativo e entre 830 e 4.160 na reserva. Levando em conta os números mais elevados, isso representa apenas 0,5% dos aproximadamente 2 milhões de indivíduos que servem atualmente nas forças armadas dos Estados Unidos. Assim, a preocupação de Hegseth pode ser considerada irrelevante para a grande maioria das tropas.
Hegseth vai ainda mais longe ao afirmar que a presença de soldados trans está dificultando o recrutamento, mas estudos recentes indicam que a verdadeira crise de recrutamento se deve a fatores mais prosaicos, como o número reduzido de americanos qualificados para o serviço militar e a intensa concorrência do mercado de trabalho, que recentemente apresenta baixas taxas de desemprego. Um estudo do Pentágono de 2020 mostrou que impressionantes 77% dos jovens americanos em idade de servir não atendem aos requisitos de elegibilidade, frequentemente devido a problemas de saúde ou criminalidade. Esta situação resulta em um cenário delicado, onde menos jovens se apresentam como candidatos para as forças armadas.
Apesar de suas críticas incisivas, Hegseth propõe a demissão de vários oficiais no Pentágono, incluindo uma menção específica ao general Charles “CQ” Brown, o atual presidente do Estado-Maior, que tem sido alvo de críticas devido ao seu foco em diversidade, equidade e inclusão (DEI). Hegseth denuncia isso como parte da agenda “woke” que, em sua visão, está corroendo os valores das forças armadas. Entretanto, dados de prontidão militar contrariam a narrativa de Hegseth, já que os índices de prontidão estão mais altos do que em anos anteriores, com 60% das tropas ativas em alta capacidade de mobilização.
Em relação a questões de combate, Hegseth levanta debates sobre a eficácia das mulheres nas forças armadas, embora admita reconhecer seu valor em diversas funções. Critica, entretanto, a presença feminina em campos de combate, ignorando avanços e a importância delas em missões ao redor do mundo. Sua visão poderia, potencialmente, resultar em uma intersecção de ideologias e interesses conflitantes caso ele assuma o cargo de Secretário de Defesa.
Um aspecto relevante é sua alegação de que a “militarização” por parte de elites costeiras se opõe àqueles que servem. A realidade, por outro lado, parece contradizer sua afirmação, uma vez que 18% do congresso atual é composto por veteranos, contra 6% da população em geral. Tal contraste sugere que a experiência militar é apreciada pelos eleitores, diferentemente do que Hegseth propõe.
Ao longo de seu livro, Hegseth apresenta relatos detalhados sobre suas experiências no Iraque, onde ao longo de sua carreira militar recebeu duas Estrelas de Bronze. Essas narrativas, embora menos polêmicas que suas outras afirmações, oferecem um vislumbre fascinante da realidade enfrentada pelos soldados em zonas de combate, contrastando seu passado corporativo com a vida militar.
Com os próximos passos incertos em sua potencial confirmação, a expectativa é que Hegseth seja questionado sobre temas cruciais que um Secretário de Defesa deve lidar, como a crescente ameaça da China, que se prepara para uma possível invasão de Taiwan até 2027. A visão de Hegseth sobre esses dilemas será um componente fundamental a ser explorado durante sua audiência, onde Trump aparentemente continua a dar suporte robusto à sua indicação.
Dessa forma, enquanto Pete Hegseth se prepara para um papel que poderia alterar a dinâmica da liderança militar nos Estados Unidos, seus pontos de vista controversos prometem não apenas levantar uma série de debates, mas também uma potencial batalha interna entre ele e os líderes militares, à medida que a nação se articula sobre seu futuro e as complexidades da segurança global.
“`
