O advogado de Jay-Z, Alex Spiro, se dirigiu à imprensa em Nova York na última segunda-feira (data) para refutar as alegações feitas por uma mulher que acusou o renomado rapper de agressão sexual em conjunto com Sean “Diddy” Combs, datando do ano 2000. As informações geraram grande repercussão no mundo das celebridades e levantaram questões sobre o impacto público de tais alegações, especialmente em um climate de crescente atenção a questões de abuso e consentimento.
Durante uma reunião fechada nas instalações da Roc Nation, Spiro afirmou com determinação: “Isso é tudo uma fantasia”. Ele expressou forte confiança de que o caso será rejeitado pelo tribunal, prevendo que, se não for o caso, as alegações “tudo irá desmoronar” sob escrutínio.
Ao apresentar uma série de documentos e uma apresentação visual, Spiro detalhou a linha do tempo apresentada na ação da acusadora, destacando o que considera serem discrepâncias significativas e erros factuais. Ele afirmou com ênfase: “Nenhum dos detalhes está correto porque isso nunca aconteceu. Quando algo não é real e realmente não aconteceu, você vai acabar errando os detalhes porque você não esteve lá.” Essa declaração já gera especulações entre especialistas jurídicos sobre a credibilidade das alegações e a resposta do tribunal.
As alegações surgiram em uma ação revisada apresentada por uma mulher identificada como Jane Doe, a qual afirma que Jay-Z a agrediu sexualmente em uma festa após o evento dos MTV Video Music Awards de 2000, quando ela tinha apenas 13 anos. Na ação inicial, o nome de Jay-Z, cujo nome verdadeiro é Shawn Carter, não foi mencionado, mas ele foi incluído após a revisão.
Carter negou imediatamente as alegações quando a ação revisada foi apresentada, afirmando que a mulher não tem motivos válidos para suas acusações. O advogado de Jay-Z proporcionou uma defesa forte, reforçando a versão de seu cliente de que toda a situação não passa de uma invenção.
A apresentação de Spiro ocorre poucos dias após a declaração da acusadora, que admitiu inconsistências em sua narrativa original durante uma entrevista à NBC News, onde, apesar de manter sua acusação de agressão sexual contra Carter, reconheceu que havia falhas em sua história, incluindo a ausência de testemunhas corroborativas.
“Eu cometi alguns erros”, disse Doe ao veículo. “Você deve sempre se defender e ser uma voz para si mesmo. Nunca deve permitir que o que alguém fez arruine ou controle sua vida. Eu apenas espero que eu possa dar a outros a força para se apresentarem como eu me apresentei.” Esta declaração adiciona uma camada de complexidade ao caso, levantando questões sobre a verdade e as motivações por trás das alegações.
“Isto não é apenas um relato de inconsistências”, reafirmou Spiro em sua coletiva. “Isso nunca aconteceu. Isso é completamente falso.” Ele fez questão de ventilar tanto a defesa de Jay-Z quanto de denegrir a credibilidade do depoimento da acusadora.
Na queixa de Doe contra Combs e Carter, ela relata que foi levada a uma festa depois de encontrar um motorista de limusine que alegava trabalhar para Combs fora do Radio City Music Hall. Contudo, Spiro argumenta que essa narrativa é implausível devido ao tempo necessário para viajar até os subúrbios, onde a festa teria ocorrido, desafiando assim a narrativa central da acusadora.
O advogado de Jay-Z também apresentou fotos cotidianas de celebridades, incluindo Carter e Combs, em uma festa de premiação da MTV, sugerindo que Jay-Z estava presente em Nova York ao invés de em um evento suburbano, questionando assim a veracidade dos eventos descritos pela acusadora.
A defesa de Jay-Z sugeriu que Doe e seu advogado, Tony Buzbee, estavam tentando extorquir Carter antes mesmo de seu nome ser revelado na ação revisada. Buzbee, por sua vez, respondeu às alegações de Spiro, chamando-as de “sem fundamento”, e reiterou que “os tribunais existem para resolver disputas factuais”, uma relação de tensão que reverberou através da comunidade legal.
Ao discutir seu processo de verificação de dados, Buzbee disse que sua equipe conduziu entrevistas com a cliente e verificou detalhes antes de apresentar a queixa. Segundo ele, uma checagem detalhada foi realizada e dois depoimentos comprovativos foram assinados pela cliente. “Os resultados foram consistentes com o que a cliente nos informou”, afirmou Buzbee, ressaltando a confiança que ele e sua equipe têm nas acusações feitas por Doe.
Carter está chateado e deveria estar chateado
Spiro voltou a criticar Buzbee durante a coletiva na última segunda-feira, acusando-o de extorquir celebridades, incluindo Carter. Em um tom carregado de indignação, ele disse: “Pessoas como essa, não enviam cartas de demanda para não receber dinheiro. Isso não é por verdade e justiça. Isso é por dinheiro.”
Além disso, Spiro revelou que pretende solicitar ao tribunal a rejeição do caso e buscar ações disciplinares contra Buzbee e sua equipe. Carter, segundo Spiro, “está chateado” com as alegações que foram feitas contra ele e que, segundo o advogado, afetam não só sua imagem pública, mas também seu papel como pai e membro da comunidade.
Antes de Buzbee protocolar a queixa revisada, os advogados de Carter já haviam entrado com uma ação por extorsão contra Buzbee, alegando que o advogado de Houston estava tentando extorquir “celebridades inocentes, políticos e empresários com um exército de acusadores mascarados”. A situação revela a batalha não apenas nos tribunais, mas também nas percepções públicas e nos meios de comunicação.
Buzbee, por sua vez, classificou a ação de extorsão como “totalmente frívola”. A troca de acusações entre os advogados ilustra a complexidade do caso e as tensões que envolvem figuras públicas em situações de alegações de abuso.
Os advogados de Combs, que anteriormente negaram todas as alegações civis contra ele, também criticaram Buzbee em uma declaração à CNN, afirmando que “isso é o começo do fim desse vergonhoso ataque financeiro”. Eles indicaram que as ações legais em curso representam um desvio do foco sobre as vítimas reais de crimes sexuais, e a luta por justiça.
No que diz respeito às crescentes alegações civis e charges criminais contra Combs, Spiro se distanciou de qualquer associação entre Carter e Combs, afirmando: “O Sr. Carter não tem nada a ver com o caso do Sr. Combs. Eles se conheciam profissionalmente há vários anos, assim como em todas as profissões. Não existe uma associação mais próxima entre nenhum deles.” Essa declaração busca isolar Jay-Z das controvérsias em torno de Combs, enfatizando a separação entre as circunstâncias.
CNN’s Alli Rosenbloom contributed to this report.
