Danny Masterson busca reverter condenação por estupro e alega graves irregularidades no processo judicial

Danny Masterson, conhecido por seu papel na série That ’70s Show, está buscando reverter sua condenação no controverso caso de estupro que culminou em sua sentença de 30 anos de prisão. As alegações foram formalmente registradas por seus advogados, que afirmam que Masterson sofreu um processo judicial repleto de irregularidades fundamentais que comprometeram o resultado. O ator, que se declarou inocente, argumenta que a acusação contra ele faz parte de uma perseguição ligada à sua associação com a Igreja da Ciência, da qual é membro ativo e respeitado.

Na quinta-feira, 26 de outubro de 2023, os advogados de Masterson protocolaram um extenso documento legal de 242 páginas, detalhando suas razões para que a condenação seja anulada. Neste documento, eles alegam que o veredicto foi influenciado por narrativas inconsistentes das três mulheres que o acusaram, além da exclusão de provas que poderiam ter favorecido a defesa. Os advogados Cliff Gardner e Lazuli Whitt sustentam que o juiz que supervisionou o julgamento agiu de maneira a prejudicar a perspectiva do júri, resultando em uma visão distorcida das evidências apresentadas.

Os registros do julgamento mostram que as acusações datam de mais de duas décadas, e as supostas vítimas, todas ex-membros da Igreja da Ciência, apresentaram relatos sobre os abusos que dizem ter sofrido. As mulheres afirmaram que após ingerirem bebidas oferecidas por Masterson, começaram a se sentir tonta, levando a uma experiência que elas descrevem como traumática e implacável. Importante frisar é que elas relataram ter se sentido ameaçadas em suas próprias vidas por causa de promessas de retaliação da Igreja ao denunciarem o ator, o que explica o silêncio de quase dois anos.

O documentado de apelação destaca que, embora um acusado não tenha direito a um julgamento perfeito, é fundamental que tenha direito a um julgamento justo. Os advogados de Masterson expressaram a certeza de que as deficiências no processo judicial tornaram sua defesa impossível. Eles invocaram um antigo precedente que garante a imparcialidade no tribunal e também citaram um importante caso anterior que havia resultado em um mistrial devido a divergências no júri e falta de unanimidade entre os jurados que votaram em uma possível condenação.

O júri que decidiu o caso de Masterson era composto por cidadãos que, segundo os advogados, podem ter sido indevidamente influenciados pelo forte impacto midiático do julgamento e pela notoriedade das alegações feitas pelas vítimas. Em sua defesa, Masterson sempre sustentou que todas as interações que teve com as mulheres foram consensuais. Contudo, as denúncias se tornaram graves, com uma delas relatando detalhes conturbados, incluindo alegações de violência física, sendo sufocada com uma fronha e ameaçada com uma arma.

No entanto, a Bíblia da defesa claramente documenta que não houve qualquer evidência física que pudesse corroborar as acusações de estupro, resultando em um processo que, segundo os advogados, se resumia a um confronto de credibilidade entre testemunhas. Nesse contexto, as vozes das vítimas (que alegaram ter sofrido abusos) e a postura de Masterson (que refuta as acusações) foram meticulosamente examinadas através de depoimentos que marcaram a audiência.

A reação da Igreja da Ciência ao veredicto condenatório foi repleta de garantias de que a organização não tinha envolvimento no caso e que a religião não deveria ter permissão para influenciar a justiça de qualquer forma. Para muitos, isso suscita a questão sobre o impacto que a Igreja pode ter sobre seus membros e como conflitos dessa natureza podem interferir em julgamentos justos.

Após a sentença, Masterson foi inicialmente enviado para a Prisão de Corcoran, mas agora cumpre sua pena na Colônia Masculina de San Luis Obispo, uma instalação de segurança mínima. Ao abrir caminho para um novo julgamento, a expectativa é que causas subjacentes, incluindo o papel da Igreja da Ciência, coloressem fortemente os tribunais.

Enquanto o caso se desenrola em esferas legais e pública, permanece a dúvida sobre o que acontecerá com Masterson, um homem que além de sua carreira como ator, carrega consigo o rótulo de criminoso. No entanto, como todos sabemos, a celeuma de um caso muito mais profundo — a relação entre poder, fé e justiça — continua a ser o foco central de debates tanto na sala de tribunal quanto na mídia. O que está claro é que mais do que um simples drama judicial, este caso reflete as tensões em muitas histórias de vida, um grande contraste entre fama e as complexidades da verdade.

Para mais atualizações sobre o desenvolvimento deste caso e outros temas relevantes, acesse a Hollywood Reporter.