Na mais recente reviravolta na indústria cinematográfica de Hollywood, a publicista Steph Jones apresentou uma ação judicial contra o cineasta e ator Justin Baldoni, alegando quebra de contrato. A ação foi protocolada em um tribunal de Nova York e ocorre poucos dias após a acusação de sua co-estrelas de It Ends With Us, a atriz Blake Lively, que o processou por assédio sexual durante as filmagens do longa-metragem.
Baldoni, que dirigiu e atuou ao lado de Lively na adaptação do best-seller de Colleen Hoover, firmou um contrato de um ano com a agência de relações públicas Jonesworks, a uma taxa de 25 mil dólares por mês. No entanto, pouco antes do lançamento de It Ends With Us, Baldoni decidiu encerrar sua parceria com a Jonesworks e seguir sua publicista, Jennifer Abel, para uma nova agência que ela havia fundado.
A ação judicial afirma que Abel, junto com a publicista Melissa Nathan, estaria envolvida em uma conspiração para desacreditar Lively, transferindo a culpa pelo possível desgaste da imagem da atriz para Jones, após a publicação da ação de Lively. A medida feita por Lively, registrada na Califórnia, descreve a atuação de Baldoni e sua equipe como uma campanha de manipulação social destinada a destruir sua reputação, em retaliação a suas alegações de assédio sexual.
Os advogados de Lively conseguiram obter mensagens de texto dos celulares da Jonesworks, ao enviar uma intimação de pré-litígios a Jones. As mensagens, que foram posteriormente preservadas por Abel, revelam discussões entre a equipe de Baldoni e outras publicitárias que detalham planos para “enterrar” Lively, enquanto Baldoni tentava se proteger da exposição pública de alegações de má conduta sexual no set de filmagens.
Em resposta às alegações da ex-colega de elenco, Baldoni negou todas as acusações, considerando-as vergonhosas e rotulando-as de “acusações sérias e categoricamente falsas” contra ele, bem como contra a Wayfarer Studios e seus representantes.
A situação se torna ainda mais complexa, com a nova ação judicial, que classifica como traiçoeira a estratégia de Abel, que já estaria planejando a saída da Jonesworks e levando os clientes da agência, enquanto questiona a reputação profissional de Jones. Nathan é acusada na ação de ter incentivado essa saída, buscando a clientela da Jonesworks em seu próprio benefício.
“O plano, em última análise, causou danos sérios a Jones e à Jonesworks”, alega a ação judicial, que ainda não conta com um retorno oficial da Jonesworks sobre as intimidações recebidas.
Este imbróglio, que envolve acusações de assédio sexual e ações de retaliação, levanta questões importantes sobre a responsabilidade, ética e a complexidade das relações na indústria do entretenimento, especialmente em tempos em que a consciência sobre esses temas tem crescido consideravelmente. À medida que novas informações emergirem e desdobramentos forem apresentados, o público estará em expectativa de ver como esta situação se desfechará.
