A recente decisão de Magnus Carlsen e Ian Nepomniachtchi de compartilharem o título do Campeonato Mundial Blitz de xadrez gerou uma onda de reações na comunidade enxadrística. Em um ocorrido sem precedentes, ambos os competidores concordaram em dividir a coroa durante a final disputada na última terça-feira em Nova York, o que despertou opiniões divergentes sobre a manutenção da integridade do esporte.
O embate final do torneio estava empatado em 3,5 a 3,5, quando Carlsen, o atual número um do mundo, sugeriu a Nepomniachtchi que a melhor solução seria compartilhar o título. A disputa começou com Carlsen levando uma vantagem de 2-0, até que Nepomniachtchi deu a volta por cima e igualou o placar, levando a partida a um desempate sudden death. Após três empates consecutivos nas partidas decisivas, a proposta de dividir o título foi aceita por Arkady Dvorkovich, presidente da FIDE, entidade máxima do xadrez.
Em declarações após a partida, Carlsen afirmou: “Eu pensei que, naquele momento, já havíamos jogado por um longo período e estava, antes de tudo, muito feliz em encerrar isso. Seria muito, muito cruel para ambos se um saísse como primeiro e o outro como segundo.” Ele também enfatizou que essa decisão viria a público em um momento de estresse e cansaço extremo para os dois jogadores, ressaltando que “algumas pessoas vão gostar, outras não, é assim que as coisas são.”
Oscilando entre as controversas decisões dentro do torneio, o campeão, Carlsen, teve uma semana marcada por tensões, iniciando sua participação no campeonato após um incidente envolvendo seu vestuário. Ele havia abandonado as competições de Blitz e Rápido após recusar-se a trocar de jeans, sendo multado em US$ 200 e barrado de uma rodada. Porém, após “discussões frutíferas” com Dvorkovich e com os patrocinadores do evento, Carlsen voltou para a disputa do Blitz.
A aceitação do título compartilhado desencadeou reações diversas entre outros jogadores de destaque. Esta foi a primeira vez na história que um título mundial foi dividido, e a polêmica gerada por essa decisão parece ter inflamado ainda mais as já calorosas discussões sobre as regras do jogo. O renomado jogador Hikaru Nakamura expressou sua indignação, afirmando: “Não consigo concordar com o que Magnus fez. Não acho que haja precedente para isso, quando você elabora regras sobre o próprio jogo e, de repente, decide que ‘está tudo bem, vamos para casa’… É inconcebível para mim.”
Tradicionalmente, os desempates contínuos eram comuns até que um vencedor fosse declarado. Contudo, nesse caso, Dvorkovich decidiu que o título seria compartilhado, sem que um segundo lugar fosse atribuído. Esta abordagem gerou críticas ferozes, como a do jogador Hans Niemann, que ressaltou a falta de equidade na decisão. “Parece que a FIDE não tem intenção de ser imparcial. Eles parecem se preocupar apenas com a opinião de um único jogador”, afirmou.
A FIDE, por sua vez, defendeu a decisão em comunicado, afirmando que a escolha de compartilhar o título não foi tomada levianamente e foi baseada nas “circunstâncias excepcionais” do evento. A entidade também se comprometeu a que a situação não se tornasse um padrão para futuros eventos, reiterando seu compromisso com a manutenção de regulamentos justos e transparentes. Eles reconheceram que a situação gerou importantes discussões internas e que se esforçarão para aprimorar suas regulamentações.
Por outro lado, Carlsen e Nepomniachtchi defenderam suas ações e reafirmaram que a decisão de dividir o título não teve relação com as controvérsias anteriores relacionadas ao vestuário e que não houve manipulação procura-por um resultado fácil.
Além disso, enquanto os holofotes da mídia continuam a focar essa controversa divisão de títulos, cabe aos jogadores e à FIDE reavaliar as diretrizes e os momentos críticos em que as regras se aplicam. O título conquistado por Carlsen é o seu oitavo na modalidade Blitz, enquanto Nepomniachtchi celebra seu primeiro, após ter sido vice-campeão em 2014.
A controvérsia em torno desta decisão certamente alimentará debates no cenário do xadrez pelos próximos anos, gerando descontentamento e, ao mesmo tempo, uma oportunidade para discutir mudanças significativas nas práticas e regulamentações que governam o jogo. Em um momento em que o xadrez é mais popular do que nunca, a direção que a FIDE tomará em relação a eventos futuros será observada com atenção por todos, especialmente pela crescente comunidade de fãs e novos jogadores.
