A decisão sobre o destino dos irmãos Menendez, Erik e Lyle, que estão cumprindo pena de prisão perpétua desde 1996, foi acelerada pelo procurador do distrito de Los Angeles, George Gascón. Este anúncio foi feito após um crescente clamor público pela reavaliação do caso, que inclui novas evidências que podem ter implicações significativas nos julgamentos que culminaram nas condenações pela morte dos pais, José e Kitty Menendez, em 1989. A data da audiência, que antes estava programada para 29 de novembro, foi trazida para o final desta semana, refletindo a urgência que a questão adquiriu nas últimas semanas.
O procurador declarou em entrevista à CNN que sua equipe iniciou um exame aprofundado da petição de habeas corpus apresentada em 2023 pelos irmãos, que alegam não apenas novas evidências, mas também reivindicam um novo julgamento. As novas informações surgiram em meio à crescente atenção que o caso recebe, especialmente com a repercussão do recente drama da Netflix, *Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story*, que se tornou um grande sucesso e contribuiu para o aumento do apoio popular em favor dos irmãos. De acordo com Gascón, há uma divisão dentro de sua equipe sobre o que deveria ser feito, refletindo a complexidade e as nuances associadas a um caso que já data de mais de três décadas.
Entre as evidências que motivaram a revisão do caso está uma carta escrita por Erik Menendez quando tinha apenas 17 anos. Esta carta, que veio à tona agora, nunca foi apresentada nos julgamentos passados e supostamente corrobora as alegações deles de terem sofrido abusos por parte do pai. Além disso, Roy Rosselló, um ex-integrante da boy band Menudo, também fez uma alegação alegando que José Menendez teria cometido abusos, o que adiciona mais uma camada à já complexa narrativa do caso. Gascón, ao discutir o caso, sublinhou que houve, de fato, duas tentativas de julgamento e observou que nem todas as evidências relevantes foram apresentadas ao júri na segunda tentativa, tornando a revisão de todo o material ainda mais importante.
A abordagem do caso pelos irmãos e a nova exposição mediática resultaram em um clamor popular significativo por sua libertação, algo que Gascón pretende considerar com a devida seriedade. Ele anotou que o caso possui diferentes “camps” dentro de sua equipe, onde um grupo argumenta que a sentença deve ser mantida, enquanto outro acredita que novos elementos sugerem que eles merecem uma segunda chance. A advogada que representa os irmãos, Mark Geragos, elogiou a série de Ryan Murphy por revigorar o interesse público em torno da história dos Menendez, refletindo que a narrativa apresentada pode ter influenciado a percepção do público e da justiça sobre os dois homens que, por décadas, foram rotulados como criminosos frios.
É inegável que a representação midiática e o apoio popular poderiam ter um impacto crucial na decisão de Gascón. O procurador afirmou que tem trabalhado no caso há mais de um ano, e prometeu que sua decisão, a ser anunciada até o fim desta semana, não será influenciada pela pressão popular, mas sim baseada em uma análise cuidadosa e objetiva das evidências. Ele também refletiu sobre como a percepção em torno de questões de abuso e temas como preconceito implícito podem ter influenciado os julgamentos dos irmãos no passado, um aspecto que ele considera ao reavaliar os fatos agora disponíveis.
No desenrolar desta saga legal, muito se pondera sobre o que pode acontecer com os Menendez. Enquanto eles aguardam a decisão, o cenário público e midiático continua a evoluir, e a questão a ser respondida é se a reavaliação do caso finalmente trará alívio para os irmãos, que passam por anos de reclusão, ou se o peso de suas ações passadas ficará atrelado a eles por mais tempo. O caso Menendez continua a ser um ponto de interseção entre a retórica da justiça e a real capacidade do sistema judicial de se adaptar e evoluir conforme a sociedade avança.
